Не очень часто, на самом деле. Сейчас вот, например, съездил посмотрел, чем занимаются в Лугано, и задумался. А то я получаю не очень много, да ещё и пытаюсь решать сложные задачи. А я, с другой стороны, хочу хорошую зарплату и хочу, чтобы у меня были какие-то результаты. Короче, хочется чуть больше уверенности.
Да, фундаментальная наука интересна, бла-бла-бла, но надо, блин, и деньги как-то зарабатывать.
Я просто сам когда-то любил попариться на тему, стоит ли делать это, стоит ли делать то. А потом понял, что часто люблю набирать во-первых много всего(а это создавало синдром многозайцевости, что хуже, чем если делать дела последовательно), во-вторых не совсем того, что мне нравится и решил париться поменьше, да концентрироваться побольше.
Да, я тоже себя некоторое время назад как бы убедил, что до защиты диссертации вполне можно заниматься тем, чем интересно, не особо отвлекаясь на мысли о смысле жизни. А то они только мешают делом заниматься. Однако периодически всё-таки вопросы зарплаты и карьеры начинают лезть в голову. Они мешают концентрироваться, но законно, в общем-то, мешают. Что я точно знаю, так это то, что я не хочу заниматься математикой за маленькие деньги, как бы интересно это ни было.
Ну, ты же понимаешь, что меня бы это мало устроило, конечно. Я вот две крайности вижу: можно заниматься простыми вещами, генерируя результаты пачками, а можно заниматься чем-то очень сложным, получая в лучшем случае по результату раз в три года. Такое ощущение, что меня кидануло из одной крайности в другую. То есть начал я заниматься доказательством верхних экспоненциальных оценок для NP-трудных задач, как ты, возможно, знаешь. Новые оценки из-под меня выходили с хорошей периодичностью. За некоторые из них мне даже не очень стыдно. Но вот большого удовлетворения все же это не приносило. Тогда я решил заняться более сложными задачами, а именно, нижними оценками на размеры схем и формул. В этой области очень мало результатов, последние продвижения были получены лет 20-30 назад. Поэтому не очень и удивительно, что и у меня за полтора года ничего не получилось. Так вот, это другая крайность. Ибо ведь гранты надо как-то получать. А показателем твоей результативности всё-таки, как я понимаю, часто считается количество статей, а не их
( ... )
Reply
Не очень часто, на самом деле. Сейчас вот, например, съездил посмотрел, чем занимаются в Лугано, и задумался. А то я получаю не очень много, да ещё и пытаюсь решать сложные задачи. А я, с другой стороны, хочу хорошую зарплату и хочу, чтобы у меня были какие-то результаты. Короче, хочется чуть больше уверенности.
Да, фундаментальная наука интересна, бла-бла-бла, но надо, блин, и деньги как-то зарабатывать.
Reply
Я просто сам когда-то любил попариться на тему, стоит ли делать это, стоит ли делать то. А потом понял, что часто люблю набирать во-первых много всего(а это создавало синдром многозайцевости, что хуже, чем если делать дела последовательно), во-вторых не совсем того, что мне нравится и решил париться поменьше, да концентрироваться побольше.
Reply
Что я точно знаю, так это то, что я не хочу заниматься математикой за маленькие деньги, как бы интересно это ни было.
Reply
Reply
Что ты имеешь в виду, однако, под неудовлетворительными результатами?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment