Мы вернулись

[kirpich_spb]

Тучи сгущаются над швейцарским Theoretical Computer Science-ом:

Comments

[ted_dy]

беспорядок в голове на эту тему... это естественно. но со стороны всё выглядит очень правильно... даже местами чересчур. имхо

[kirpich_spb]

Эээ... Раскрой, пожалуйста, Федь. =) Что правильно, что чересчур?

[ted_dy]

Ну ты не просто ведешь научную деятельность... ты делаешь это более чем активно, аккумулируя вокруг себя молодых и перспективных студентов. Это крайне трудно и то, что у тебя это получается -- просто замечательно.

[kirpich_spb]

Спасибо, Федя. =) Ну, с клубом всё выходит действительно отлично. Я же задумался о том, правильной ли наукой занимаюсь я сам.

[ted_dy]

опять же... то, чем ты занимаешься (конкретики не знаю) имеет выход в практическую область... ну я так думаю. у меня вот всё гораздо печальнее... я могу только надеятся на то, что это будет иметь когда-нибудь применение в практических областях... в этом смысле вопрос может быть лишь такой: правильно ли ты делаешь, что занимаешься наукой? ну этот вопрос вечный)))

к слову... после защиты тебе ничто не мешает становиться специалистом в нескольких областях... ну ежели активности хватит.

[kirpich_spb]

Вот проблема как раз в том, что я полтора года назад примерно взялся за довольно фундаментальную науку, у которой применений нет практически никаких. Сейчас вот постепенно осознаю, что получить в этой области какие-то результаты очень тяжело. Да ещё и надо всё время убеждать всех, что это важно.

А можно вот заняться чем-то на стыке практики и теории. Это не так интересно, но под это легче искать гранты и есть у меня ощущение, что в таких областях у меня больше шансов получить какие-то серьёзные результаты.

В общем, думаю, тебе подобные мысли знакомы. =)

[ted_dy]

ага. могу тебе тогда сказать так: надо защититься, а потом стараться расширять область своих интересов... чтобы и там, и там...

[kirpich_spb]

С этим согласен, да. Есть у меня, правда, ощущение, что есть при таком подходе опасность погнаться за двумя зайцами. У меня вот в текущей науке и так не особо что получается, а если параллельно ещё и пытаться что-то другое делать...

[kirpich_spb]

Что такое industrial research, я тоже до сих пор не понимаю, да.

Не очень в тему :)

[menato]

хотелось бы сослаться на Пастера, который говорил, что не бывает прикладных наук, бывают науки и их приложения.

Re: Не очень в тему :)

[kirpich_spb]

Про Пастера не слышал ничего. Доля правды в этом есть, конечно, но кажется мне всё же, что только доля.

Re: Не очень в тему :)

[menato]

Я думаю, эту фразу стоит понимать именно по классификации задач/мышления.

Мне она очень понравилась, потому что я контпримеров не смог придумать. Если ты придумал, то какие?

Re: Не очень в тему :)

[kirpich_spb]

Да я просто по-своему понимаю слова "наука", "исследования" и подобные.

Ну, скажем, верификация, биоинформатика. Почему бы этим двум наукам не быть прикладными? Ведь это науки, верно? И они призваны решать практические задачи.

Re: Не очень в тему :)

[menato]

Я бы назвал это приложениями: всё-таки, очень уж узкие у них области и вполне конкретные практические цели.

Re: Не очень в тему :)

[kirpich_spb]

Биоинформатики с верификаторами, интересно, не обидятся? =) В целом же, я с тобой согласен. Но о том, что же называть наукой, можно долго спорить, конечно.