Тоже такое мнение. Зачем строить из кирпича, когда все равно перестраивать заново. Каркасные дома это удобно и дешево. Все удобства (кондиционер, отопление) все равно будут стоить столько же и делать такую же работу. Ну сгорело, никто не погиб, потеряли документы, памятные фотографии, все перестроят на деньги страховки. Если были умны, то может просто снимали домик, как сын Байдена и держали все документы в сэйфе банков. Они не нужны для ежедневного изучения, как это было у нас. Если не очень умны, то будут теперь думать наперед.
а вот это вопрос открытый. У них слишком плотная застройка там была. Ну и лес, как главный носитель большого огня. У нас даже на дачах по 6 соток, которые обычно в полях, а лес в лучшем случае на окраине, нет такого нагромождения, и ещё делают противопожарную траншею вокруг поселков - вполне себе останавливает низовой полевой пожар. А каменные дома обычным низовым пожаром (когда горит сухая трава) поджечь сложно.
Жара хрен с ней. Но это же Калифорния - трясет постоянно. Каркасник потрясся-потрясся, и стоит себе; а кирпичная кладка если треснет - что делать? Дом разбирать или трещины все замазывать каждый раз? Опять же, получить по голове фанерным потолком или бетонной плитой, когда серьезно тряхнет - это две большие разницы. Подозреваю, что в холодных несейсмичных районах там и дома другие стоят.
ну да, но вот морозы у нас -20 не редкость я сама в ужасе была, когда увидела первый раз стройку но вроде нормально жить - тепло, светло и сухо, так какая разница из чего строили
кирпичные дома как раз предотвращают распространение пожаров, поэтому например в петербурге при царе было запрещено строить деревянные дома, а москва периодически выгорала. А еще есть такая штука как брандмауэр.
Кирпичный дом в частном секторе это не преграда для ветрового пожара. От высокой температуры лопаются стёкла возникает тяга и дом выгорает изнутри за несколько минут. От высокой температуры деформируются перекрытия, обрушается крыша... короче всё перестраивать заново.
речь не о спасении отдельного дома, а о том как затормозить распространение огня чтобы пожарные успели развернуться. Если застройка вся кирпичная то огонь может и сам локализоваться. В исторических районах где застройка деревянная ставят брандмауэры (кирпичные сплошные стены).
Reply
Reply
У нас даже на дачах по 6 соток, которые обычно в полях, а лес в лучшем случае на окраине,
нет такого нагромождения, и ещё делают противопожарную траншею вокруг поселков - вполне себе останавливает низовой полевой пожар. А каменные дома обычным низовым пожаром (когда горит сухая трава) поджечь сложно.
Reply
Из самана! Скажитеим -из самана. Всё уже придумано веками в жарких странахглино-солома ,духаны у духов вполне всю жизнь живут
«махаля»камни +глина внизу=саманные стены.
Reply
Reply
Reply
в канаде такие же дома
Reply
Reply
ну да, но вот морозы у нас -20 не редкость
я сама в ужасе была, когда увидела первый раз стройку
но вроде нормально жить - тепло, светло и сухо, так какая разница из чего строили
Reply
Reply
Reply
кирпичные дома как раз предотвращают распространение пожаров, поэтому например в петербурге при царе было запрещено строить деревянные дома, а москва периодически выгорала. А еще есть такая штука как брандмауэр.
Reply
Во-первых, тогда не было современных технологий строительства и современных материалов.
Во-вторых, посмотрите, что такое ветровой пожар. Когда идёт тысячеградусный фронт огня вы хоть монолит лейте - ничего не спасёте.
Reply
он потому и распространяется что нет преград.
Reply
Reply
речь не о спасении отдельного дома, а о том как затормозить распространение огня чтобы пожарные успели развернуться. Если застройка вся кирпичная то огонь может и сам локализоваться. В исторических районах где застройка деревянная ставят брандмауэры (кирпичные сплошные стены).
Reply
Leave a comment