Как то так

Nov 21, 2024 15:15

Военный обозреватель ТК ( Read more... )

Leave a comment

uznz November 22 2024, 09:18:07 UTC
лахтинские говно- чекиZ ткие шлюшки как обычно дружным строем просто и сразу идут на хуй и тут:))
а в этой «невойне» все отрицают существенные повреждения у себя, покуда возможно, но и говно- кремле- скот явно и не рассчитывали чего-то «повредить»:
И вот в восьмидесятыx у Штатов явное и критическое превосходство, когда их Першинги способны раздолбать совок до любой его ответки:

И совки сочло за лучшее продемонстрировать “Мир-дружба-жвачка”:
в целом технологическое совко- отставание уже в восьмидесятые стало выглядеть как безнадёжное почему тогдашнее сов- руководствои уразумело:
быковать и обострять дальше - не выход для совка:
и Понятно, что нынешняя кремле- шайка считает тогдашний отказ от геополитической бычки «предательством»
но и с тех пор действительно многое изменилось - и уж точно абсолютно не в пользу сегодняшней кремле- мафии:
Сейчас совко- фаши Zткий нефте- кремле олигарxат абсолютно зависит от Китая по всем позициям:
все просто физически несмотря на разные бирки производятся в Китае:
и если рубануть два десятка стратегических мостов через сибирские великие реки, а главное, через Волгу - то логистика сделается вовсе печальной.
При этом, естественно, в случае уже серьёзного и прямого конфликта с НАТО - все порты, какие есть, моментально окажутся в блокаде:
То есть, пять лет назад это нужно было обяснять, что де факто нет флота - сейчас даже распоследнему дебилу ясно, что это так.
Вернее же в «лужах»- значение флота как такового становится ничтожно в современной войне, и вот-вот те же Украинцы блокируют Новороссийск, вообще ни разу не выходя в море (не на «экипажных» корабликах, во всяком случае).
В общем, если существу, которое нынче называет себя «преZом РФ», хватит упрямства «доэскалироваться» до реального конфликта с США и НАТО (а есть такая примета, что если долго воевать с НАТО - НАТО может начать воевать с тобой), то буржуины, конечно, не будут выносить города мегатонными ядрёнo- бомбами:
Нынче - это немодно, это портит настроение слишком многим добрым людям на глобусе. Это жутковатые картинки гибели гражданских - но весьма сомнительный эффект по защищённым военным объектам.
Это - удел чмошников и лузеров, бряцать ядерным оружием в современном мире (особенно, когда безо всякой внятной причины напал на мирную страну, многократно уступающую тебе по всем ресурсам, выхватил от неё по морде, и теперь не знаешь, как выбраться из того дерьма, куда забрёл).
Джентльмены же - предпочитают высокоточные удары по критически важным местам, что не влекло массовую гибель «цивилитиков»:
Хотя, конечно, если обрушатся стратегические мосты - в скором времени это неизбежно почувствуют жители европейской части
А если поражены будут газовые насосные станции на основных магистралях - они почувствуют это ещё раньше. Тут дело даже не в том, что Газпром лишится последних доходов от экспорта, а в том, что российские города останутся без газа - и жилые дома, и ТЭС.
И это будет довольно печально.
Разумеется, гораздо более радостно было бы, если б дело ограничилось поражением лишь одной цели на территории РФ, но вот насколько этой «цели» наплевать на безопасность России и её будущее - настолько же не наплевать на собственную шкуру, и потому поражение этой цели сопряжено с некоторыми сложностями.
Как сказано было в классике: «Взбесившийся маньяк подставил головы миллионов под бомбы, а сам сидит, как сволочь, в безопасном месте и смотрит кинокартины со своей бандой».
Нo в конечном итоге никакое место не бывает абсолютно безопасным:
не думаю, что kaПутин сразу же отдал бы приказ атаковать Днепр тем, что он полагал ядрeным:
Сначала - онo должнo провести испытание на собственной территории, чтобы показать, что у него реально имеются ядерные заряды И нам неизвестно, чтобы такие испытания заказывались kaПутиным.
Вероятно, целью этого давешнего шоу - было просто показать, что у него есть межконтинетальные баллистические ракеты… и что Кремль не остановится перед тем, чтобы долбануть ими по городу в ста километрах от линии фронта, где заведомо нет никаких средств их перехвата… и это должно что-то символизировать" a fer

Reply


Leave a comment

Up