Наконец то вменяемый разбор

[kirovtanin]

Да, Калашников стоял на плечах других выдающихся оружейников - Холлека, Гаранда, Шмайссера и Судаева, да, ему помогали довести до ума конструкцию другие советские разработчики, но собрал всё это в единое целое он, и именно он смог протолкнуть этот автомат в производство, так что в конечном счете это оружие по праву называется КАЛАШНИКОВ. Спите

Comments

[boroda_v_nature]

С моей точки зрения - только вес.
Стоять с этой заряженной дурой 2 часа у знамени - это была пытка!
С карабином к ноге лучше :)))
Не случайно потом вес неоднократно снижали.

[evgenyi51]

Непонятно,что так парятся по поводу очевидных вещей.Успех Калашникова-человека и автомата-признан во всём мире.Изыскания блогеров-хомячков выглядят смешно.

[galeonis]

недостатков у ак было и есть дофига, только они совсем не те которые придумал афтар

[kirovtanin]

Смотря с чем сравнивать недостатки и в комплексе или отдельные параметры. Наверное - точность-кучность?

[galeonis]

Совсем нет.
Служебная прочность(от первых образцов плакали кровавыми слезами даже люди помнящие качество изделий выпуска 1942г.) с ней долго, нудно боролись и неубедительно победили.
Кучность очередью да и она отвратительна, это генетическое и увы неизлечимое. А вот стрелять одиночными АК может очень точно.
При стрельбе изза копеечной по сути экономии сильно "сушит" указательный палец- мелочь, а неприятно.
Сбоку при стрельбе лучше стоять, ну если слух дорог.
А еще он просто тупо дорог и довольно сложен в производстве.