Время волков. О власти, оппозиции и девочке с медузами.
Хочу начать, рассказав свою любимую притчу.
Однажды, гуляя по пляжу, молодой человек увидел девочку, которая ходила по полосе прибоя, из маленьких луж руками доставала выброшенных после шторма на берег медуз и относила их обратно в океан. Она осторожно зачерпывала желеобразные тела вместе с водой, подходила к кромке прибоя, садилась на корточки и разводила руки, выпуская пленницу. Потом некоторое время смотрела на то, как та, если ещё была жива, расправляла свои щупальца и уплывала на глубину. Потом переходила к следующей. И так раз за разом, шаг за шагом, от лужице к лужице... В её действиях небыло никакой логики, она не осматривалась, не выбирала и, казалось не замечала ничего вокруг. Понаблюдав немного, молодой человек подошел к ней и сказал: "Что ты делаешь? Посмотри вокруг. После шторма, на берег выбросило миллионы медуз. Ты не сможешь всем помочь. В твоем поступке нет никакого смысла." . Девочка подняла на него свои голубые как небо глаза, улыбнулась и сказала: "Смысл есть. Смысл есть для тех, кого я спасу.".....
Собственно почему я так начал. В который раз мне попались на глаза слова, что "власть показала свою неспособность....", власть не может...", власть не знает, не умеет, не справляется и т.д. и т.п. Зачем мы так говорим, если знаем - очень сильно вероятно, что за этим ничего не изменится и не произойдет. Скажут ну по-болтали и всё. Что часто - это просто клапан, чтобы выпустить пар, который может взорвать кастрюлю (в России бывали случаи). И всё-таки так говорят и думают.
Не надо недооценивать власть, а власть в России особенно. В неё идут и приходят люди умные, люди определенного склада. Не всегда этот ум академический или образовательный - свидетельство интеллекта. Гораздо чаще это ум животный, если хотите коллективный. Как разум волков, объединившихся в стаю, чтобы загнать дабычу или пастушечьих собак, чтобы охранять и пасти стадо.
В России власть - это всегда борьба, борьба за то чтобы этой властью быть. Вспомним историю: Рюриковичи. Собиратели земли русской: брат на брата, сын на отца. Война физическая, война до конца, до уничтожения, до вырождения. Всё закончилось на слабом Фёдоре.. Романовы. Один из важнейших документов Петра - о престолонаследии. Какой закон был нарушен первым по его смерти? Правильно. Приходит нерешительный Николай II и эпоха заканчивается. Советсккий период. Наиболее близкий нам по времени. Ещё живы и активны люди того времени. Но нет в нем ничего такого, чего Россия бы не знала и уже не испытала. Я не говорю о частностях. Речь идет об общих законах государственного устройства, уклада и управления. Была мощнейшая прогрессивная струя, которая смела невыносимые препоны. Были люди идеи, положившие свои жизни с верой в то что они делают, но прошли годы и всё вернулось в старое русло. Не буду давать оценку Горбачёву, она очевидна - просрали страну. "Новая Россия". Ельцин, наверное, был последним, к кому у меня было личное отношение. Я его очень не любил, и был категорически против того, что он делал со страной и как себя вел. Но это было моё к нему отношение.. И самое страшное, что он после себя оставил - это своих "опричников". Тех, кто сейчас у руля. К которым у меня нет отношения. Не стоит думать, что они не знают, не умеют, не понимают. Они все понимают и более того делают и в своей "просвященной" части знают историю и её уроки. Только это понимание - это ИХ понимание. Благо России очень сильно всегда зависело от того, кто был наверху. Ещё Екатерина II в своем Манифесте написала, что самовластие само по себе без случайной, необязательной узды добрых и человеколюбивых качеств есть зло. Достаточно взглянуть на нашу медицину, стариков, детей, социальную сферу и понимаешь, как она была права.
Власть сейчас сильна. Сильна, может быть так, как уже давно не была сильна. Жаль, что этого нельзя сказать о России. И задача оппозиции говорить об этом. Не "дружить против", а говорить о том, что есть и другой мир, другой взгляд и другая точка зрения. В конце концов, выбор - это единственное, что нельзя у нас отобрать. Свобода и просвещение - это не дар свыше, а тяжелый и постоянный, часто неблагодарный труд. И никого нельзя насильно привести в свою веру. Но смысл в том, что говорит оппозиция есть. Смысл для тех кто её услышит.
Однажды, гуляя по пляжу, молодой человек увидел девочку, которая ходила по полосе прибоя, из маленьких луж руками доставала выброшенных после шторма на берег медуз и относила их обратно в океан. Она осторожно зачерпывала желеобразные тела вместе с водой, подходила к кромке прибоя, садилась на корточки и разводила руки, выпуская пленницу. Потом некоторое время смотрела на то, как та, если ещё была жива, расправляла свои щупальца и уплывала на глубину. Потом переходила к следующей. И так раз за разом, шаг за шагом, от лужице к лужице... В её действиях небыло никакой логики, она не осматривалась, не выбирала и, казалось не замечала ничего вокруг. Понаблюдав немного, молодой человек подошел к ней и сказал: "Что ты делаешь? Посмотри вокруг. После шторма, на берег выбросило миллионы медуз. Ты не сможешь всем помочь. В твоем поступке нет никакого смысла." . Девочка подняла на него свои голубые как небо глаза, улыбнулась и сказала: "Смысл есть. Смысл есть для тех, кого я спасу.".....
Собственно почему я так начал. В который раз мне попались на глаза слова, что "власть показала свою неспособность....", власть не может...", власть не знает, не умеет, не справляется и т.д. и т.п. Зачем мы так говорим, если знаем - очень сильно вероятно, что за этим ничего не изменится и не произойдет. Скажут ну по-болтали и всё. Что часто - это просто клапан, чтобы выпустить пар, который может взорвать кастрюлю (в России бывали случаи). И всё-таки так говорят и думают.
Не надо недооценивать власть, а власть в России особенно. В неё идут и приходят люди умные, люди определенного склада. Не всегда этот ум академический или образовательный - свидетельство интеллекта. Гораздо чаще это ум животный, если хотите коллективный. Как разум волков, объединившихся в стаю, чтобы загнать дабычу или пастушечьих собак, чтобы охранять и пасти стадо.
В России власть - это всегда борьба, борьба за то чтобы этой властью быть. Вспомним историю: Рюриковичи. Собиратели земли русской: брат на брата, сын на отца. Война физическая, война до конца, до уничтожения, до вырождения. Всё закончилось на слабом Фёдоре.. Романовы. Один из важнейших документов Петра - о престолонаследии. Какой закон был нарушен первым по его смерти? Правильно. Приходит нерешительный Николай II и эпоха заканчивается. Советсккий период. Наиболее близкий нам по времени. Ещё живы и активны люди того времени. Но нет в нем ничего такого, чего Россия бы не знала и уже не испытала. Я не говорю о частностях. Речь идет об общих законах государственного устройства, уклада и управления. Была мощнейшая прогрессивная струя, которая смела невыносимые препоны. Были люди идеи, положившие свои жизни с верой в то что они делают, но прошли годы и всё вернулось в старое русло. Не буду давать оценку Горбачёву, она очевидна - просрали страну. "Новая Россия". Ельцин, наверное, был последним, к кому у меня было личное отношение. Я его очень не любил, и был категорически против того, что он делал со страной и как себя вел. Но это было моё к нему отношение.. И самое страшное, что он после себя оставил - это своих "опричников". Тех, кто сейчас у руля. К которым у меня нет отношения. Не стоит думать, что они не знают, не умеют, не понимают. Они все понимают и более того делают и в своей "просвященной" части знают историю и её уроки. Только это понимание - это ИХ понимание. Благо России очень сильно всегда зависело от того, кто был наверху. Ещё Екатерина II в своем Манифесте написала, что самовластие само по себе без случайной, необязательной узды добрых и человеколюбивых качеств есть зло. Достаточно взглянуть на нашу медицину, стариков, детей, социальную сферу и понимаешь, как она была права.
Власть сейчас сильна. Сильна, может быть так, как уже давно не была сильна. Жаль, что этого нельзя сказать о России. И задача оппозиции говорить об этом. Не "дружить против", а говорить о том, что есть и другой мир, другой взгляд и другая точка зрения. В конце концов, выбор - это единственное, что нельзя у нас отобрать. Свобода и просвещение - это не дар свыше, а тяжелый и постоянный, часто неблагодарный труд. И никого нельзя насильно привести в свою веру. Но смысл в том, что говорит оппозиция есть. Смысл для тех кто её услышит.