Законопроект, который повышает качество администрирования, не может принести вред городу
Вчера ответил на вопрос "Трибуны Общественной палаты" "стоит ли опасаться потери исторического облика города в связи с новым законопроектом, упраздняющим согласование Мосгорнаследием строек в исторических охранных зонах, который внес в Мосгордуму врио Мэра Москвы Сергей Семенович Собянин".
На свой страх и риск
Сергей Собянин внес в Мосгордуму законопроект, упраздняющий согласование Мосгорнаследием строек в исторических охранных зонах. Таким образом, мэрия избавляется от избыточных административных барьеров. Эксперты говорят, что это приведет к потере исторического облика города. Кто из них прав, выясняет «Трибуна Общественной палаты».
Я не понимаю, как законопроект, который повышает качество администрирования, может принести вред городу. Наоборот, это делается для того, чтобы все процедуры, которые производятся в городе по сохранению исторического наследия, были эффективнее. Тот, кто говорит, что это может привести к потере исторического облика города, мало знаком с теми действиями, которые проводит правительство Москвы по сохранению и реставрации. Известно, что в частной реставрации находится больше 300 памятников, в почти 800 зданиях, которые носят статус памятника архитектуры, проводится ремонт за счет бюджета города.
Поэтому не нужно бояться и поддаваться этой информационной волне, что это угрожает историческому облику. Это вопрос технический, связанный с административным регулированием. Есть федеральный закон об охране памятников и исторического наследия, есть городские законы. Эти законы не отменяются предложенной инициативой. Более того, не так давно мы принимали внесенный мэром закон, поправки в КоАП, которые увеличивают ответственность и штрафы за нарушения, связанные с утратой и повреждением памятников исторического наследия. Этот вопрос сегодня решается системно.
На свой страх и риск
Сергей Собянин внес в Мосгордуму законопроект, упраздняющий согласование Мосгорнаследием строек в исторических охранных зонах. Таким образом, мэрия избавляется от избыточных административных барьеров. Эксперты говорят, что это приведет к потере исторического облика города. Кто из них прав, выясняет «Трибуна Общественной палаты».
Я не понимаю, как законопроект, который повышает качество администрирования, может принести вред городу. Наоборот, это делается для того, чтобы все процедуры, которые производятся в городе по сохранению исторического наследия, были эффективнее. Тот, кто говорит, что это может привести к потере исторического облика города, мало знаком с теми действиями, которые проводит правительство Москвы по сохранению и реставрации. Известно, что в частной реставрации находится больше 300 памятников, в почти 800 зданиях, которые носят статус памятника архитектуры, проводится ремонт за счет бюджета города.
Поэтому не нужно бояться и поддаваться этой информационной волне, что это угрожает историческому облику. Это вопрос технический, связанный с административным регулированием. Есть федеральный закон об охране памятников и исторического наследия, есть городские законы. Эти законы не отменяются предложенной инициативой. Более того, не так давно мы принимали внесенный мэром закон, поправки в КоАП, которые увеличивают ответственность и штрафы за нарушения, связанные с утратой и повреждением памятников исторического наследия. Этот вопрос сегодня решается системно.