какъ понимать литературу-78
Касымбековъ Толегенъ. Сломанный мѣчъ . Авториз.пер.съ киргизскаго Л.Лебедевой
Романъ киргизскаго писателя выходилъ въ изд. "Кыргызстанъ" въ гор. Фрунзе (Пишпекъ) въ 1973 году (вотъ на фото; именно по нему я собственно и познакомился съ нимъ, тиражъ 100 000, кстати) и въ изд. "Извѣстiя" въ Москвѣ въ 1980 (тиражъ 237 000 экз., очень сбалансированное послесловiе С.Плѣханова) . Обычно въ интернетѣ можно встрѣтить именно эту версiю . Говорятъ , что былъ переводъ на англiйскiй языкъ въ изд. "Прогрессъ" тоже въ 1980 году: что жъ, не глупость! Даже тиражи собственно не столь задраны, сейчасъ скажу почему.
Сюжетъ романа въ общемъ такой : присоединенiе Киргизъ (а также покоренныхъ ими оседлыхъ народностей вплоть до Ташкента) къ Россiйской Имперiи и ликвидацiя Кокандскаго Ханства по причинѣ недоговороспособности онаго.
Главные герои : естественно старый добрый царскiй генералъ-губернаторъ фонъ Кауфманъ съ одной стороны (русскie имперцы лишены демоническихъ чертъ, это ухоженные хорошо оснащенные люди съ манерами) , и съ другой -- одинъ изъ баевъ кокандскихъ Киргизцевъ, Абиль, осторожный, политичный, заслуженно ставшiй въ концѣ книги россiйскимъ почетнымъ агентомъ. При этомъ мастерство автора въ томъ, что они показаны въ общемъ штрихами, безъ точныхъ портретовъ, выпирая порой изъ узора процессовъ.
Отрицательныя характеристики достаются что самому старѣйшинѣ Абилю, однако способному ВЫПЛАЧИВАТЬ, умѣющему сподвигнуть людей сѣбя слушаться и очень мало кого убившему, -- что массѣ персонажей борющихся , по главности мѣжду собой, за независимость Коканда, борьба и составляетъ узоръ романа. Показано, насколько вожди, и кандидаты въ оные, способны бросать другъ друга, измѣнять другъ другу, воевать другъ съ другомъ, -- и насколько регулярно-государственная идея имъ въ сущности чужда. Да чужда по сути и классовая, и сословная ... Странно, что если про британцевъ съ Афганистаномъ и Индiей упоминается, про Бухарское государство тоже , -- то про Китай (включая Уйгурию , Джунгаръ и Кашгаръ) и про Тибетъ вообще молчокъ.
Языкъ: простенький, съ массой словъ изъ мѣстнаго быта, портретныхъ описанiй немного, пейзажи въ общемъ даны лапидарно. Экономическаго мышленiя въ романѣ немного, даже эксплуатацiя народа мало обыграна, НО вообще можно сѣбѣ представить, гдѣ что произходитъ. И чего ради. Сравнительно мало сказано про рабство, но кстати рабство кокандское было ещё то...
Изъ области шока: описаны ритуальныя публичныя человѣческiя жертвоприношенiя въ Кокандѣ . Въ дѣйствительности, исламъ это религiя иной разъ очень толерантная ... къ оголтѣлому варварству ... Въ сущности, романъ разсказываетъ о подробностяхъ именно быта именно мусульманъ не такъ и мало...
Я не вдаюсь въ подробности того, насколько въ СССР дѣлались литературные имена, кто въ реальности написалъ романъ, ныне оно уже неважно ибо Т.Касымбековъ не столь давно скончался, увѣшанный орденами. Да и переводчица уже могла скончаться. [Я то есть лично знавалъ немало окололитературной публики, формально&неформально писавшей/правившей маститымъ бонзамъ ихъ прозу, стихи, драматургiю и переводы за малый прайсъ. Въ СССР были контингенты, цѣлые контингенты такой публики. Кстати часто ошибки въ совѣтскихъ публикацiяхъ объясняются порой черезчуръ усѣрдной именно филологической правкой. ]
Романъ, само собою, ремѣсленный, но что ужъ подѣлаешь?!... къ счастью, тутъ ремѣсленники неплохо знали ту жизнь, это не В.Янъ. [М.б.эксперты по исторiи регiона меня поправятъ?] Я готовъ допустить, что ремѣсленного качества историческихъ романовъ во времена СССР было написано съ перехлёстомъ... Но данный-то романъ читать можно , и фильмъ по такому роману, съ кровищей, сценами боевъ, дипломатiи, рѣзни, обрядности, пытокъ и казней, соколиной охоты, скачекъ на ишакахъ, коняхъ & верблюдахъ смотрѣть было бы можно не разъ.
Сожалительно, если по книгѣ не было и не будетъ поставлено фильма. Истерна, такъ сказать.
Вся подборка какъ понимать литературу у меня тутъ
.
Романъ киргизскаго писателя выходилъ въ изд. "Кыргызстанъ" въ гор. Фрунзе (Пишпекъ) въ 1973 году (вотъ на фото; именно по нему я собственно и познакомился съ нимъ, тиражъ 100 000, кстати) и въ изд. "Извѣстiя" въ Москвѣ въ 1980 (тиражъ 237 000 экз., очень сбалансированное послесловiе С.Плѣханова) . Обычно въ интернетѣ можно встрѣтить именно эту версiю . Говорятъ , что былъ переводъ на англiйскiй языкъ въ изд. "Прогрессъ" тоже въ 1980 году: что жъ, не глупость! Даже тиражи собственно не столь задраны, сейчасъ скажу почему.
Сюжетъ романа въ общемъ такой : присоединенiе Киргизъ (а также покоренныхъ ими оседлыхъ народностей вплоть до Ташкента) къ Россiйской Имперiи и ликвидацiя Кокандскаго Ханства по причинѣ недоговороспособности онаго.
Главные герои : естественно старый добрый царскiй генералъ-губернаторъ фонъ Кауфманъ съ одной стороны (русскie имперцы лишены демоническихъ чертъ, это ухоженные хорошо оснащенные люди съ манерами) , и съ другой -- одинъ изъ баевъ кокандскихъ Киргизцевъ, Абиль, осторожный, политичный, заслуженно ставшiй въ концѣ книги россiйскимъ почетнымъ агентомъ. При этомъ мастерство автора въ томъ, что они показаны въ общемъ штрихами, безъ точныхъ портретовъ, выпирая порой изъ узора процессовъ.
Отрицательныя характеристики достаются что самому старѣйшинѣ Абилю, однако способному ВЫПЛАЧИВАТЬ, умѣющему сподвигнуть людей сѣбя слушаться и очень мало кого убившему, -- что массѣ персонажей борющихся , по главности мѣжду собой, за независимость Коканда, борьба и составляетъ узоръ романа. Показано, насколько вожди, и кандидаты въ оные, способны бросать другъ друга, измѣнять другъ другу, воевать другъ съ другомъ, -- и насколько регулярно-государственная идея имъ въ сущности чужда. Да чужда по сути и классовая, и сословная ... Странно, что если про британцевъ съ Афганистаномъ и Индiей упоминается, про Бухарское государство тоже , -- то про Китай (включая Уйгурию , Джунгаръ и Кашгаръ) и про Тибетъ вообще молчокъ.
Языкъ: простенький, съ массой словъ изъ мѣстнаго быта, портретныхъ описанiй немного, пейзажи въ общемъ даны лапидарно. Экономическаго мышленiя въ романѣ немного, даже эксплуатацiя народа мало обыграна, НО вообще можно сѣбѣ представить, гдѣ что произходитъ. И чего ради. Сравнительно мало сказано про рабство, но кстати рабство кокандское было ещё то...
Изъ области шока: описаны ритуальныя публичныя человѣческiя жертвоприношенiя въ Кокандѣ . Въ дѣйствительности, исламъ это религiя иной разъ очень толерантная ... къ оголтѣлому варварству ... Въ сущности, романъ разсказываетъ о подробностяхъ именно быта именно мусульманъ не такъ и мало...
Я не вдаюсь въ подробности того, насколько въ СССР дѣлались литературные имена, кто въ реальности написалъ романъ, ныне оно уже неважно ибо Т.Касымбековъ не столь давно скончался, увѣшанный орденами. Да и переводчица уже могла скончаться. [Я то есть лично знавалъ немало окололитературной публики, формально&неформально писавшей/правившей маститымъ бонзамъ ихъ прозу, стихи, драматургiю и переводы за малый прайсъ. Въ СССР были контингенты, цѣлые контингенты такой публики. Кстати часто ошибки въ совѣтскихъ публикацiяхъ объясняются порой черезчуръ усѣрдной именно филологической правкой. ]
Романъ, само собою, ремѣсленный, но что ужъ подѣлаешь?!... къ счастью, тутъ ремѣсленники неплохо знали ту жизнь, это не В.Янъ. [М.б.эксперты по исторiи регiона меня поправятъ?] Я готовъ допустить, что ремѣсленного качества историческихъ романовъ во времена СССР было написано съ перехлёстомъ... Но данный-то романъ читать можно , и фильмъ по такому роману, съ кровищей, сценами боевъ, дипломатiи, рѣзни, обрядности, пытокъ и казней, соколиной охоты, скачекъ на ишакахъ, коняхъ & верблюдахъ смотрѣть было бы можно не разъ.
Сожалительно, если по книгѣ не было и не будетъ поставлено фильма. Истерна, такъ сказать.
Вся подборка какъ понимать литературу у меня тутъ
.