Из рабства в рабство. ( 43 фото )

[kirillovec]

НЕ полностью соглашаюсь, возможны ошибки аавтора, но перепащивать по-моему надо было

Оригинал взят у oper_1974 в Из рабства в рабство. ( 43 фото )
     Принятый в 1705 году "Кодекс рабов Вирджинии" гласил: "Все рабы из числа негров, мулатов и индейцев в доминионе... считаются недвижимым имуществом. Если раб сопротивляется своему хозяину... применяющему к

Comments

[revliscap]

А вот индейцев рабов не было.

Кстати, в России освобождённые крестьяне так же оказались в отчаянном положении. Большинство баринов было им как отец родной.

[ru_antifem]

У индейцев у самих были рабы негры - у пяти цивилизованных племен. С ними вместе и в резервации поехали.

А текст статьи явно из какого-то советского учебника.

> Большинство баринов было им как отец родной
Это неправда.

[revliscap]

Ну почему же неправда - образованные благородные люди, что, обязательно деспоты? Русские люди заботились о низшем сословии. Да и в Европе так же, после отмены феодального права сеньоров - люди не знали, что делать со своей свободой и новой ответственностью

[ru_antifem]

То-то инвалид Герасим себя неполноценным чувствовал и так потерялся, что от заботящейся о нем помещицы молча свалил в деревню (рассказ основан на реальных событиях).

Крестьянину нужна земля, неподалеку речка и лес и чтобы его оставили в покое.

У самых умных представителей русского дворянства хватило ума не лезть к русским крестьянам. Те, кто начинал "обустраивать быт", превращались либо в деспотов, либо их крестьяне убивали. Часто и то, и другое.

[revliscap]

Я не соглашусь с вами, потому что Россия до сих пор монархия. Для русских людей есть такое - сакральная личность правителя.
Конечно, бывают и баре-садисты, но обычно люди - здоровые и нормальные, и не издеваются, чтобы получить удовольствие.

[ru_antifem]

У меня для вас новость - монархия в России закончилась в 1917 году. Никакой сакральности в личности правителя для русских людей нет. Русским людям надо, чтобы к ним в гости не приходили шайки, орды и армии иноземцев, которые их убивают и грабят. Пока правитель обеспечивает это, его ТЕРПЯТ. Не дай Бог какому-нибудь правителю отдать кусочек России - после этого нельзя оставаться правителем России и живым одновременно.

В этом главная сакральная метафизика.

Заметьте, В. И. Ленин после Бресткого мира тоже долго не прожил.

На этом, фоне весьма странно выглядит то, что Горбачев до сих пор жив. Возможно, дело в том, что его "свергли", а он "хотел сохранить СССР". Тем не менее правителем России он быть перестал.

[revliscap]

Это все слова слова - а единственный правитель, это реальность. Что кому надо, кто кого терпит, это все ни о чем - а то что есть, очевидно - русские люди полагаются на мудрого царя, не хотят думать, не хотят ответственности, не хотят решать.

Это не плохо, это детство разума. Все впереди.

[ru_antifem]

Не говорите мне, что я хочу и что мне надо. Я получше вас это знаю.

Какой "единственный правитель"? Такой единственный правитель есть в любой стране - президент он называется или еще как.

Вы во всем ошибаетесь. Детство разума у вас - у евреев. Вместе с нежеланием думать. Слушаете своих "харизматичных лидеров", думать своей головой не хотите. На любую диктатуру согласны заранее.

Говорить с евреем это как спорить с женщиной - доводы бесполезны, т. к. она их не слушает, а не слушает потому, что неспособна понять и считает, что ее тут обязательно кинут, как слепую. Слушает же она того, кого слушает остальное стадо подобный ей. Евреи точно так же. И все ждут и ждут себе царя, на которого можно слепо полагаться.

[revliscap]

Но Россия голосует за единственного правителя, и тут ничего не попишешь. И я не еврей, кстати, просто так обстоят дела (или вы имеете в виду метафизических евреев?). И кстати, профессор Дугин, уж на что человек право-радикальных взглядов, согласен с тем, что Россия пребывает на архаической стадии развития и еще не вошла в модернизм. В монархизме и архаике нет ничего плохого, может быть это лучший период времени общества. Это демократии и модерны-постмодерны всякие развращают мозги.

И я согласен с вами, что спорить с евреями всегда странно, они не аргументируют в ответ, обычно прибегают к цветистости оборотов, прямо как вы вот сейчас, кстати.

[ru_antifem]

Когда за Путина голосовали в первый раз, он победил Чечню. Потом он посадил Ходорковского. Теперь вернул Крым. Это факты. С другой стороны - "либеральная" оппозиция состоит из инфернальных личностей, по-нацистки ненавидящих русский народ (чего они не скрывают) и неспособных ни демократии, даже в ограниченном виде, ни к свободе слова. Это видно по порядкам внутри этих организаций. Но главное - они хотят "вернуть" Крым. То есть отдать на расправу людей, которые там живут. Если можно отдать Крым, то почему нельзя отдать любую другую область? Никто не может чувствовать себя в безопасности. Русские не будут голосовать ни за кого, кто хочет возвращать Крым.

Я вам говорю про факты, вы ни одного факта не привели, по талмудически ссылаетесь на какого-то Дугина. Точно как разговор с бабой.

[revliscap]

Так я не критикую Путина и не критикую Россию вообще и действия России, я вполне доволен текущей ситуацией, потому что я сам русский, и оппозицию я не люблю и против революции. Я просто говорю о том, как мы живем. Русские склонны к монархии или подобному. Ну люди такие. И я сам такой.

Я общаюсь с людьми и в привычке русского человека дать ответ: Начальник (или заказчик) так сказал, следовательно, так и нужно поступать. И никаких логических обоснований приказу начальника при этом не дается, даже попыток не делается что-то обьяснить. То ли от лени, то ли из-за веры в сакральную непогрешимость начальника-заказчика, то ли по причине того и другого.

Просто я согласен с Дугиным - в России еще архаика, вера в непогрешимого царя, нежелание или неспособность строить логические умозаключения, как бы принятие магичности решений и событий.

[ru_antifem]

Нежелание строить логические заключения я вижу у вас. Разговор со стенкой. Все мои попытки вести аргументированный разговор тонут в вашей инфантильной гуманитарной непосредственности.

> Начальник (или заказчик) так сказал, следовательно, так и нужно поступать

А вы считаете, что если вам заказывают покрасить стену в белый цвет надо назло красить ее в черный?

Возможно, с вами разговаривают в форме отдачи прямых приказов в силу вашей хронической неспособности воспринимать логические доводы. Не путайте свои дефекты с дефектами окружающих.

[revliscap]

Я все обосновал очень четко, от вас же я никаких обоснований не слышал до сих пор (кроме того что я, оказывается еврей и баба, что неверно в обоих случаях).

Если логические доводы не представляют, то их не представляют, в том и дело. Русские люди не считают нужными объяснения представлять. Полагают, что могут существовать НЕ ПОНИМАЯ, что вокруг них творится, словно все вокруг происходит само собой, по-волшебству. Им все равно или невдомек.

Даже покраска в черный цвет требует обоснования. А аргумент: Я так хочу-повелел-пожелал, и есть магический и индивидуалистический уровень развития сознания, фактически - язычество и сатанизм.

[ru_antifem]

Вы не видите моих аргументов не потому, что их нет, а из-за особенностей своего восприятия. Также вы видите то, чего нет - свои аргументы - по той же причине.

[revliscap]

Да я давно чувствовал, что понимаю вас, просто отчетливо это не осознавал, и вот теперь наконец все понял. Я вас понял.

[kirillovec]

слушайте, не стоитъ говорить человѣку столь обидные слова въ моемъ ЖЖ