монархистъ противъ прообраза "Нюрнбергскаго трибунала"
Оригинал взят у gallago_75 в из ВК
"Один из самых печальных эпизодов в истории русской мысли времен 1-й мировой - это скандал вокруг статьи Павла Федоровича Булацеля, одного из организаторов "Союза русского народа", редактора черносотенного "Русского знамени" (1906 - 1907), члена Русского народного союза им. Михаила Архангела, издателя и редактора журнала "Российский гражданин" (1915 - 1917). Именно в последнем и вышла вызвавшая скандал статья, летом 1916 г., когда премьер-министр Великобритании Асквит выступил с требованием объявить Вильгельма II преступником.
Булацель резко высказался против самой идеи суда над императором и против учреждения международного трибунала, юридизирующего войну, обрушиваясь на идею трибунала "из парламентских дельцов и адвокатов, которым будет отдан на суде сам венценосный глава Германской империи. Какое это будет великолепное зрелище, и как поднимется в глазах всего света значение столицы Великобритании, ибо, несомненно, это международное судилище будет заседать, "как и подобает", в Лондоне, куда, конечно, будет доставлен и сам коронованный подсудимый император Вильгельм II. Заседание этого "трибунала" будет обставлено такою торжественностью, которая затмит своим великолепием и величественностью все бывшие до сих пор в Англии судилища, в том числе и суд над шотландскою королевою Мариею Стюарт... и над Орлеанскою Девою. Английская история свидетельствует, что англичане - великие мастера беспощадно казнить тех своих врагов, которых судьба отдавала в их руки".
-----------------
В ответ, вполне предсказуемо, со всех сторон поднялся вопль негодования - посыпались обвинения в отсутствии патриотизма и т.п. - и русские монархисты побежали один за другим отрекаться от всякой солидарности с Булацелем.
Пуришкевич отправил английскому послу телеграмму, в которой выражал "глубокое восхищение" Англией, "жертвы коей на алтарь общего дело будут оценены рядом грядущих поколений", Д.В. Скрынниченко, известный правый публицист, теперь уже утверждал, что и в целом Булацель стоит "на какой-то дикой позиции", выступление его называл "отвратительным", подобные которому - "просто позор для русских и несут они страшный вред для русской национальной идеи", Союз им. Михаила Архангела не только исключил Булацеля, но и потребовал от всех своих членов, разделяющих его взгляды, прислать заявления о добровольном выбытии из Союза, Киевский отдел Союза русского народа исключил Булацеля из числа почетных членов и т.д. - а попытки Булацеля оправдаться и извиниться - ни к чему не привели.
Монархическая идея явно оставила к этому времени и самих монархистов, уже не видевших ничего странного ни в личных нападках на чужестранного монарха, ни в идее суда над ним".
(с) Андрей Тесля
"Один из самых печальных эпизодов в истории русской мысли времен 1-й мировой - это скандал вокруг статьи Павла Федоровича Булацеля, одного из организаторов "Союза русского народа", редактора черносотенного "Русского знамени" (1906 - 1907), члена Русского народного союза им. Михаила Архангела, издателя и редактора журнала "Российский гражданин" (1915 - 1917). Именно в последнем и вышла вызвавшая скандал статья, летом 1916 г., когда премьер-министр Великобритании Асквит выступил с требованием объявить Вильгельма II преступником.
Булацель резко высказался против самой идеи суда над императором и против учреждения международного трибунала, юридизирующего войну, обрушиваясь на идею трибунала "из парламентских дельцов и адвокатов, которым будет отдан на суде сам венценосный глава Германской империи. Какое это будет великолепное зрелище, и как поднимется в глазах всего света значение столицы Великобритании, ибо, несомненно, это международное судилище будет заседать, "как и подобает", в Лондоне, куда, конечно, будет доставлен и сам коронованный подсудимый император Вильгельм II. Заседание этого "трибунала" будет обставлено такою торжественностью, которая затмит своим великолепием и величественностью все бывшие до сих пор в Англии судилища, в том числе и суд над шотландскою королевою Мариею Стюарт... и над Орлеанскою Девою. Английская история свидетельствует, что англичане - великие мастера беспощадно казнить тех своих врагов, которых судьба отдавала в их руки".
-----------------
В ответ, вполне предсказуемо, со всех сторон поднялся вопль негодования - посыпались обвинения в отсутствии патриотизма и т.п. - и русские монархисты побежали один за другим отрекаться от всякой солидарности с Булацелем.
Пуришкевич отправил английскому послу телеграмму, в которой выражал "глубокое восхищение" Англией, "жертвы коей на алтарь общего дело будут оценены рядом грядущих поколений", Д.В. Скрынниченко, известный правый публицист, теперь уже утверждал, что и в целом Булацель стоит "на какой-то дикой позиции", выступление его называл "отвратительным", подобные которому - "просто позор для русских и несут они страшный вред для русской национальной идеи", Союз им. Михаила Архангела не только исключил Булацеля, но и потребовал от всех своих членов, разделяющих его взгляды, прислать заявления о добровольном выбытии из Союза, Киевский отдел Союза русского народа исключил Булацеля из числа почетных членов и т.д. - а попытки Булацеля оправдаться и извиниться - ни к чему не привели.
Монархическая идея явно оставила к этому времени и самих монархистов, уже не видевших ничего странного ни в личных нападках на чужестранного монарха, ни в идее суда над ним".
(с) Андрей Тесля