Comments | kirillovec: надо мыслить здраво .

kirillovec

надо мыслить здраво .

Oct 26, 2015 03:27

Есть много сторонниковъ пересмотра итоговъ приватизацiи 1990хъ. Особенно коммунисты. Но ихъ интересуетъ главнымъ образомъ крупный бизнесъ. Фабрики. Заводы. НИИ. Да, та приватизацiя была порой явно криминальна...

Частично, однако, ту приватизацiю упразднить просто НЕВОЗМОЖНО ( Read more... )

гласность, собственность, Российская Империя, периферийная экономика, реституция, гражданственность, демокрады

Comments 13

alexandr3 October 26 2015, 01:25:27 UTC

А кто говорил о деприватизации жилового фонда? Явно не КПРФ.

И жен, как врали буржуи в 1918, тоже обобщестлять не будут.

kirillovec October 26 2015, 02:03:11 UTC

просто ОДНОВРЕМЕННО приватизировался и жилой фондъ

а отчасти и земли

хуже того, была ещё и "путинская" приватизацiя земель

отчего собственно не производится реституцiя? livejournal October 26 2015, 01:31:33 UTC

Пользователь alexandr3 сослался на вашу запись в своей записи « отчего собственно не производится реституцiя?» в контексте: [...] как врали буржуи в 1918, тоже обобщестлять не будут. Originally posted by at надо мыслить здраво . [...]

Отчего собственно не производится реституцiя? Возвращ livejournal October 26 2015, 01:33:24 UTC

Пользователь alexandr3 сослался на вашу запись в своей записи « Отчего собственно не производится реституцiя? Возвращение Романовым, князьям и графьям поместий ?» в контексте: [...] как врали буржуи в 1918, тоже обобщестлять не будут. Originally posted by at надо мыслить здраво . [...]

veron_rus October 26 2015, 12:26:37 UTC

Было бы желание. Только его нет и не будет. РФ не имеет суверенности, поэтому никакие итоги грабежей пересматривать никто не будет.

paladin_sveta October 26 2015, 13:16:50 UTC

Очевидно же:
1. Вся собственность, принудительно отторгнутая большевиками у частных (не обязательно физических) лиц или иностранных государств должна быть безусловно и полностью возвращена им или их правопреемникам. Если она сейчас находится в частном владении - это проблема владельцев, взявших её из большевистских рук.
2. РПЦ при империи - (по крайней мере) de facto часть государства, и к находившейся в её распоряжении собственности это не относится.
3. Собственность Романовых как частных лиц (когда и если существовала) подлежит реституции на общих основаниях.
4. Бывшая общественная собственность, находящаяся в руках частных лиц, неприкосновенна.

kirillovec October 26 2015, 18:17:26 UTC

1. въ основномъ такъ

2. не юридически

такъ, скажемъ Александро-Невская Лавра была обособленнымъ собственникомъ , епархiальные фонды (архiерейскie дома по-старому), православныя общества -- тоже , не говоря про приходы...

а что касается не РПЦ -- тамъ особенно чётко

3. я не только про единоличную ихъ собственность, но даже единоличная, если является майоратной -- въ общемъ выступаетъ первоочередной на это

4. смотря какая

подворья -- по большей части видимо да ... а вотъ про историческiя объекты не полностью

возможенъ же принудительный выкупъ !

paladin_sveta October 26 2015, 18:55:30 UTC

2. Вне зависимости от принадлежности казне, РПЦ прежних времён и/или её дочерние лица прекратили своё существование и не имеют правопреемников. Говорить не только что о правопреемственности, но и вообще о правоспособности нынешней РПЦ не приходится в принципе. Считать правопреемником какое-либо другое лицо явно безосновательно. Так что имущество выморочное.
3. В терминах ст. 209 Учреждения об императорской фамилии, заповедные и дворцовые имущества не представляются мне частной собственностью.
4. Думаю, что любая.
Вообще, ввиду как печальных примеров из истории, так и общего состояния нравов, абсолютная неприкосновенность для казны любой частной собственности представляется мне одной из основ деятельности любой заслуживающей сочувствия русской власти в обозримой перспективе.

kirillovec October 27 2015, 07:41:19 UTC

2. правопреемникомъ дореволюцiонной РПЦ таки является нынешняя РПЦ МП

въ частности въ силу акта 2007 года (абсорбцiи РПЦЗ)

по преемственности существованiя отдѣльныхъ единицъ (ну преемственно же существовали кое-какiе приходы и обители, безъ раскола !)

по преемственности существованiя епископата и прочаго клира

и даже въ общемъ по захватному праву ;(

когда я говорю о собственности религiозныхъ сообществъ, я кстати говорю НЕ только про РПЦ МП

разгромъ ряда иныхъ сообществъ въ 1918-1938 гг. былъ даже болѣе обстоятеленъ

3. у нихъ была и частная , ПОМИМО дворцовой , удѣльной и прочихъ такихъ формъ

4. компенсировать всё равно придётся

а кое-что, скажемъ имущество церквей, монастырей, кладбищенскiе эемли -- придётся изымать изъ частнаго оборота, естественно добросовѣстнымъ прiобрѣтатаелямъ должно это компенсироваться

Thread 5