сложный нравственно-правовой вопросъ
вотъ тутъ въ рамкахъ сообщества возникъ вопросъ о допустимости мѣсти , и права связаннаго съ мѣстью для православныхъ людей (то есть какъ права судебнаго поединка, такъ и права дуэли)
я замѣтилъ, что ДА,
а. Вѣтхимъ Завѣтомъ право мѣсти явно поддѣрживается
б. законы православныхъ странъ долгое время не возражали противъ права поединка и дуэльнаго права , вплоть до рецепцiи иностранныхъ нормъ
в. упраздненiе этаго права какъ-то удивительно предшествовало во времени паденiю нравовъ (уровни разводовъ, абортовъ, общеуголовной преступности), упадку размноженiя и территорiальнаго разширенiя православныхъ народовъ, и было сообразно политической ихъ деградацiи (подумать только, 100 лѣтъ назадъ БОЛЬШИНСТВО православныхъ жило при Монархiи !!!) -- это я для сѣбя и васъ открылъ СЕГОДНЯ
но я полагаю свои домыслы недостаточными (не знатокъ я Свв. Отцовъ) и прошу помощи зала , сослаться на Писанiе, Свв.Отцовъ и канонистовъ по-моему абсолютно нужно, хотя есть факты правовой и моральной жизни по-моему довольно доказательные
я замѣтилъ, что ДА,
а. Вѣтхимъ Завѣтомъ право мѣсти явно поддѣрживается
б. законы православныхъ странъ долгое время не возражали противъ права поединка и дуэльнаго права , вплоть до рецепцiи иностранныхъ нормъ
в. упраздненiе этаго права какъ-то удивительно предшествовало во времени паденiю нравовъ (уровни разводовъ, абортовъ, общеуголовной преступности), упадку размноженiя и территорiальнаго разширенiя православныхъ народовъ, и было сообразно политической ихъ деградацiи (подумать только, 100 лѣтъ назадъ БОЛЬШИНСТВО православныхъ жило при Монархiи !!!) -- это я для сѣбя и васъ открылъ СЕГОДНЯ
но я полагаю свои домыслы недостаточными (не знатокъ я Свв. Отцовъ) и прошу помощи зала , сослаться на Писанiе, Свв.Отцовъ и канонистовъ по-моему абсолютно нужно, хотя есть факты правовой и моральной жизни по-моему довольно доказательные