про элиту (мои либерализмы-47)
ВНИМ.: данный постъ не является республиканской, масонской и антифашистской пропагандой, фашистской впрочемъ тоже /
"это есть мои мысли , м.б.путаные .
O да, людьми долженъ управлять человѣкъ, а не автоматъ,
да, ЛИЧНАЯ диктатура можетъ стать куда более притягательной, нежели Монархiя и республика/
НО: диктатура -- это НА ВРЕМЯ, ибо есть проблема преемственности ...
понятно, что у Муссолини, Метаксаса, Стоядиновича или Франко, не говоря про Плека Пибулсонгкрама или Моссадыка, проблема преемственности СНИМАЛАСЬ монархическими институцiями ...
у республиканскихъ диктаторовъ съ этимъ хуже ...
реально, у бонапартистскихъ Монархiй (монархiй-диктатуръ) съ этимъ просто ужасно ...
A мы, христiане, не должны забывать , что жизнь Церкви и народа СУЩНОСТНО преемственна, что Богъ не мѣняется , да по большому счёту и нравственный выборъ человѣка не мѣняется,
не мѣняется и часть формъ и идей людского общества -- и это есть правильно,
отсюда необходимость реально преемственной власти,
и -- не только Монархiи, но и аристократiи
A бываетъ, что не только Государь , но, страшно сказать, и Президентъ лично приходитъ въ упадокъ -- классическiй случай это <абстрагируясь отъ вопросовъ права и морали> Авраамъ Линкольнъ къ 1865 году, снѣдаемый сифилисомъ,
и въ общемъ ослабленная личность подпирается системой учрежденiй .
А для того , чтобы оная не составляла не пойми что, нужна АРИСТОКРАТIЯ, и часть ея структуръ должна быть въ общемъ понятная для публики , ну тамъ, Капитулъ государственныхъ орденовъ, Собранiе Дворянъ, Кольцо Союзовъ Потомковъ какихъ-нибудь именитыхъ Людей, Ассоцiацiя Оранжерейнаго Садоводства, Братство Владѣльцевъ Рысистыхъ Коней, Яхтъ-Клубъ, Совѣтъ Фонда Изслѣдованiя Рака, Ферейнъ за соцiальную политику, Общество попѣченiя о Дрѣвнихъ Развалинахъ, Союзъ любителей какихъ-нибудь территорiй, да даже и ...Ложа какая-нибудь съ непростымъ уставомъ (я назвалъ почти полный наборъ, непростые уставы кстати нужны для большинства такихъ структуръ) .
Въ Британiи такая сvстема собственно и строила Державу, качество ея было превосходнымъ,
въ Данiи -- очень неплохое качество
въ США такая сvстема есть,
въ РФ по сути не имѣется , налицо только отдѣльные элементы разнаго качества ,
въ Россiйской Имперiи такое ОЧЕНЬ ДАЖЕ БЫЛО ,
въ , скажемъ, Италiи временъ Муссолини -- да, было налицо , потому его диктатура была реально почти травоядной и въ то же время безпрецедентно аристократической, и какъ-то довольно достойно сочеталась съ Монархiей и церковью ,
въ салазаровской Португалiи, во многихъ отношенiяхъ достойномъ режимѣ, именно по вопросу системъ учрежденiй были существенные изъяны,
почти то же можно сказать про франкистскую Испанiю ...
для странъ Латинской Америки и Восточной Европы характерна СИСТЕМАТИЧЕСКАЯ недоработанность подобныхъ сvстемъ, ихъ вторичность, неполнозубость, даже подмѣна высшаго не высшимъ...
скажемъ, роль гольфъ-клубовъ можетъ быть слишкомъ большой въ ущербъ клубамъ ещё более привиллегированныхъ sports, или любители территорiй слишкомъ аморфны и быдлофицированы, или союзы потомковъ немногочисленны и кустарны, или попѣчители черезчуръ демократичны, или къ дворянамъ плохо прислушиваются , или коневладѣльцы слишкомъ заняты коммерческими скачками и тотализаторомъ, или Ложа представлена филiаломъ иностранной ...
Моя схема НЕ касается церковныхъ вопросовъ, естественно ...
я понимаю, что отдѣльныя ея элементы могутъ быть БОЛЕЕ или менее проникнуты ДУХОВНОСТЬЮ... и не очень могу сейчасъ детально обсуждать вопросъ про Ложу , видимо, онъ зависитъ отъ наличiя и влiянiя господствующей религiи (самъ я ближе къ антимасонамъ), институцiй оной.
Я не считаю возможнымъ противополагать простонародныя массы и высшее общество, но естественно что к нему есть кое-какiя пожеланiя. И оно можетъ кое-чего желать отъ разныхъ слоёвъ общества.
Понятно что яхтъ-клубъ и братство коневодовъ и прочее такое не гарантируютъ на 100% гармонической жизни, но скажемъ футбольный союзъ и клубъ собаководовь ещё менее гарантируетъ, хотя и нужны для более низкихъ слоёвъ; я понятно выражаюсь? Кстати Васъ можетъ позабавить, что въ юности Хрущёва какую-то роль играла футбольная команда...
Вдохновлено тутъ
подборка моихъ сюрныхъ либерализмовъ
.
"это есть мои мысли , м.б.путаные .
O да, людьми долженъ управлять человѣкъ, а не автоматъ,
да, ЛИЧНАЯ диктатура можетъ стать куда более притягательной, нежели Монархiя и республика/
НО: диктатура -- это НА ВРЕМЯ, ибо есть проблема преемственности ...
понятно, что у Муссолини, Метаксаса, Стоядиновича или Франко, не говоря про Плека Пибулсонгкрама или Моссадыка, проблема преемственности СНИМАЛАСЬ монархическими институцiями ...
у республиканскихъ диктаторовъ съ этимъ хуже ...
реально, у бонапартистскихъ Монархiй (монархiй-диктатуръ) съ этимъ просто ужасно ...
A мы, христiане, не должны забывать , что жизнь Церкви и народа СУЩНОСТНО преемственна, что Богъ не мѣняется , да по большому счёту и нравственный выборъ человѣка не мѣняется,
не мѣняется и часть формъ и идей людского общества -- и это есть правильно,
отсюда необходимость реально преемственной власти,
и -- не только Монархiи, но и аристократiи
A бываетъ, что не только Государь , но, страшно сказать, и Президентъ лично приходитъ въ упадокъ -- классическiй случай это <абстрагируясь отъ вопросовъ права и морали> Авраамъ Линкольнъ къ 1865 году, снѣдаемый сифилисомъ,
и въ общемъ ослабленная личность подпирается системой учрежденiй .
А для того , чтобы оная не составляла не пойми что, нужна АРИСТОКРАТIЯ, и часть ея структуръ должна быть въ общемъ понятная для публики , ну тамъ, Капитулъ государственныхъ орденовъ, Собранiе Дворянъ, Кольцо Союзовъ Потомковъ какихъ-нибудь именитыхъ Людей, Ассоцiацiя Оранжерейнаго Садоводства, Братство Владѣльцевъ Рысистыхъ Коней, Яхтъ-Клубъ, Совѣтъ Фонда Изслѣдованiя Рака, Ферейнъ за соцiальную политику, Общество попѣченiя о Дрѣвнихъ Развалинахъ, Союзъ любителей какихъ-нибудь территорiй, да даже и ...Ложа какая-нибудь съ непростымъ уставомъ (я назвалъ почти полный наборъ, непростые уставы кстати нужны для большинства такихъ структуръ) .
Въ Британiи такая сvстема собственно и строила Державу, качество ея было превосходнымъ,
въ Данiи -- очень неплохое качество
въ США такая сvстема есть,
въ РФ по сути не имѣется , налицо только отдѣльные элементы разнаго качества ,
въ Россiйской Имперiи такое ОЧЕНЬ ДАЖЕ БЫЛО ,
въ , скажемъ, Италiи временъ Муссолини -- да, было налицо , потому его диктатура была реально почти травоядной и въ то же время безпрецедентно аристократической, и какъ-то довольно достойно сочеталась съ Монархiей и церковью ,
въ салазаровской Португалiи, во многихъ отношенiяхъ достойномъ режимѣ, именно по вопросу системъ учрежденiй были существенные изъяны,
почти то же можно сказать про франкистскую Испанiю ...
для странъ Латинской Америки и Восточной Европы характерна СИСТЕМАТИЧЕСКАЯ недоработанность подобныхъ сvстемъ, ихъ вторичность, неполнозубость, даже подмѣна высшаго не высшимъ...
скажемъ, роль гольфъ-клубовъ можетъ быть слишкомъ большой въ ущербъ клубамъ ещё более привиллегированныхъ sports, или любители территорiй слишкомъ аморфны и быдлофицированы, или союзы потомковъ немногочисленны и кустарны, или попѣчители черезчуръ демократичны, или къ дворянамъ плохо прислушиваются , или коневладѣльцы слишкомъ заняты коммерческими скачками и тотализаторомъ, или Ложа представлена филiаломъ иностранной ...
Моя схема НЕ касается церковныхъ вопросовъ, естественно ...
я понимаю, что отдѣльныя ея элементы могутъ быть БОЛЕЕ или менее проникнуты ДУХОВНОСТЬЮ... и не очень могу сейчасъ детально обсуждать вопросъ про Ложу , видимо, онъ зависитъ отъ наличiя и влiянiя господствующей религiи (самъ я ближе къ антимасонамъ), институцiй оной.
Я не считаю возможнымъ противополагать простонародныя массы и высшее общество, но естественно что к нему есть кое-какiя пожеланiя. И оно можетъ кое-чего желать отъ разныхъ слоёвъ общества.
Понятно что яхтъ-клубъ и братство коневодовъ и прочее такое не гарантируютъ на 100% гармонической жизни, но скажемъ футбольный союзъ и клубъ собаководовь ещё менее гарантируетъ, хотя и нужны для более низкихъ слоёвъ; я понятно выражаюсь? Кстати Васъ можетъ позабавить, что въ юности Хрущёва какую-то роль играла футбольная команда...
Вдохновлено тутъ
подборка моихъ сюрныхъ либерализмовъ
.