8 СОВѣТОВЪ БУДУЩИМЪ РУССКИМЪ НАЦIОНАЛИСТАМЪ

Aug 28, 2014 14:54

Оригиналъ взятъ у galkovsky въ 906. ВОСЕМЬ СОВЕТОВ БУДУЩИМ РУССКИМ НАЦИОНАЛИСТАМ



Русскоязычныя новостныя ленты забиты сообщеніями объ украинскихъ событіяхъ. Событія дѣйствительно значимыя, сенсаціонныя, страшныя, безнадежныя или, наоборотъ, обнадеживающія, иногда трагикомичныя или фарсовыя. По всѣмъ азимутамъ идутъ прорывы, котлы, маневры, бойкоты, одержанія и перемоги. Но на самомъ дѣлѣ военная фактологія тривіальна и сама по себѣ значитъ мало.Ясно, что на Украинѣ разгорѣлась гражданская война, и двѣ стороны съ остервенѣніемъ ведутъ другъ противъ друга борьбу на уничтоженіе. Военныя дѣйствія достигли обычной въ такихъ случаяхъ степени интенсивности, дальнѣйшая эскалація можетъ идти за счетъ вовлеченія въ зону боевыхъ дѣйствій новыхъ областей.

Поскольку такіе конфликты имѣютъ расcовую и соціальную подоплеку, а механизмы легальнаго прекращенія войны отсутствуютъ, онѣ длятся годами, и даже десятилѣтіями. Достаточно вспомнить новѣйшую исторію Перу или Колумбіи. Украинцы наивно полагали, что взятіе Славянска что-то рѣшитъ. Оно не рѣшило ничего. Наоборотъ, произошла эскалація конфликта. Если падутъ Донецкъ и Луганскъ, сопротивленіе перейдетъ въ другую фазу, но всё равно продолжится, быть можетъ, въ формахъ даже болѣе страшныхъ, чѣмъ сейчасъ. Какъ я уже неоднократно писалъ, такого рода столкновенія заканчиваются только физическимъ уничтоженіемъ одной изъ сторонъ или расколомъ страны. Внѣ всякаго сомнѣнія, убить милліонъ гражданъ Украины и еще пять милліоновъ обречь на многодесятилетнюю эмиграцію для современнаго Кіева не проблема. Проблема, однако, въ томъ, что параллельно произойдетъ (уже идетъ полнымъ ходомъ и носитъ необратимый характеръ) культурная деградація государства. Годъ назадъ на Украинѣ стали бить людей палками по головамъ и полностью ИГНОРИРОВАТЬ чужіе интересы. Сейчасъ людей сжигаютъ фосфорными бомбами и наматываютъ на гусеницы танковъ. Жизнь конкретнаго гражданина не значитъ ничего. Если человѣка разорвало снарядомъ на улицѣ, то ему просто «не повезло», и нечего орать. «Раздавили кошку». Завтра такъ будутъ поступать не съ рядовыми гражданами, а съ конкурентами внутри правящей верхушки. Запретъ ведущихъ партій Украины уже начался. Дальше будетъ однопартійная система съ терроромъ и показательными судилищами надъ предателями родины и дезертирами.

Остановить этотъ процессъ безъ внѣшняго вліянія невозможно, но вліяніе США на Украинѣ идетъ совершенно внѣ контекста демократическихъ преобразованій. Думаю, американцы радуются, потому что нашли въ украинцахъ тотъ карикатурный образъ гражданъ имперіи зла, который создалъ ихъ агитпропъ къ 70-мъ годамъ 20 вѣка. Имъ кажется, что это люди съ безнадежно тоталитарнымъ мышленіемъ, съ которыми можно разговаривать только на языкѣ короткихъ приказовъ и несложныхъ поощреній. То есть США занимается въ Кіевѣ ни много ни мало какъ реконструкціей СССР въ ихъ пониманіи. По ихъ мнѣнію, именно такое общество должно быть жизнеспособнымъ въ русскихъ условіяхъ, и обезпечивать четкое исполненіе дипломатическихъ директивъ. Нетрудно понять, что это ни что иное какъ американскій карго-культъ британскаго Совѣтскаго Союза. Англичане жителей СССР по-своему любили и неплохо знали русскую культуру, что позволяло имъ виртуозно осуществлять функціи внѣшняго управленія. Американцы имѣютъ дѣло съ собственной злобной карикатурой и являются жертвами собственной одурманивающей расистской пропаганды. Поэтому руку помощи отъ Вашингтона тонущіе въ кровавомъ мѣсивѣ украинцы не получатъ никогда. Очередная гиперподлость, вродѣ сбитія пассажирскаго самолета, и очередная ступенька мракобѣсія, вродѣ разгона парламента, будутъ вызывать со стороны Вашингтона пониманіе и одобреніе («онижедиты»). И, темъ не менѣе, спасеніе Украины возможно. Я не объ отдѣльныхъ регіонахъ, перешедшихъ подъ юрисдикцію РФ, а о странѣ въ цѣломъ.

Спасеніе Украины въ русскомъ націонализмѣ, который одинъ въ состояніи спасти и замирить несчастное государство. Только національная Россія можетъ протянуть руку помощи Украинѣ, прекратить кровопролитіе, нормализовать экономику и спасти 45 милліоновъ человѣкъ отъ патологической культурной деградаціи. Сейчасъ этого нѣтъ, РФ не національное государство, хотя даже въ такомъ качествѣ дѣлаетъ очень много для спасенія ситуаціи. Любая другая страна на мѣстѣ РФ давно бы разорвала съ Украиной дипломатическія отношенія, объявила экономическій бойкотъ и цѣленаправленно обрушила мѣстную національную валюту (для такого обрушенія у Москвы есть всѣ возможности). [по-моему это сработано только наполовину, но-таки сработано. мои комменты выдѣляются такъ. Кирилловецъ.] Но въ общемъ РФ къ Украинѣ добродушно равнодушна, какъ и къ собственнымъ русскимъ гражданамъ. Можетъ быть, это помогаетъ избѣгать прямого ввязыванія въ международный конфликтъ и даетъ массу другихъ преференцій, но въ самой Украинѣ дѣлаетъ ситуацію безнадежной.

Проблема въ томъ, что русскіе націоналисты не только не пришли къ власти въ Москвѣ, а имъ только предстоитъ оформить свою идеологію и стать серьезной политической силой. Произойдетъ это достаточно быстро, необратимый процессъ, -спасибо Обамѣ Мудрому, - уже пошелъ, но всё равно онъ займетъ по ВОЕННЫМЪ мѣркамъ много времени. Я лично никогда не былъ націоналистомъ, ибо для меня, какъ философа, любая форма идеологіи это случайныя рамки для глубоко закономѣрнаго и поэтому враждебнаго любымъ случайностямъ процесса мышленія. Но я также всегда признавалъ важность и естественность національной идеологіи, и постоянно испытывалъ ея отсутствіе на собственной шкурѣ. Ибо имѣлъ несчастьѣ быть русскимъ въ обществѣ, гдѣ всё русское механически презиралось и оплевывалось. Хотя бить, какъ сейчасъ на Украинѣ, не били, признаю. И на родномъ языкѣ говорить дозволяли безъ стѣсненій. Это большое дѣло - раньше я это какъ-то недооцѣнивалъ. Ввиду этого хочу дать нѣсколько добрыхъ совѣтовъ авторамъ зарождающейся національной доктрины.



1. Характерной ошибкой молодого націонализма является зацикливаніе на преданьяхъ старины глубокой. Въ случаѣ Россіи этого слѣдуетъ посильно избѣгать. Всевозможныя стародавніе сказанія въ эпоху гvперинформаціи выглядятъ нелепо и легко оспариваются, а мощнаго пропагандистскаго аппарата у русскихъ не было сто лѣтъ и не будетъ еще лѣтъ двадцать. Государственное легендированіе старыхъ странъ легко задавитъ всѣ Велесовы книги, всѣхъ Гостомысловъ и Ярославнъ, а еще и вывернетъ наизнанку и будетъ бить намъ челомъ нашимъ же добромъ. Вродѣ тоталитарнаго идіота «Ивана» «Грознаго» и тому подобной лунгиноподобной абракадабры. У русскихъ есть интересный и своеобычный XVII вѣкъ, вѣкъ становленія русскаго міра, и два тріумфальныхъ вѣка Россійской Имперіи - на это и слѣдуетъ опираться въ своихъ культурныхъ претензіяхъ и въ своей культурной маркировкѣ. Этого болѣе чѣмъ достаточно, вѣдь бухтеніе рѣчистыхъ былинниковъ, какъ правило, прикрываетъ отсутствіе реальной исторіи, и всегда - исторіи позитивной. И того и другого въ исторіи Россіи - НАВАЛОМЪ.



2. Слѣдуетъ также всячески избѣгать со стороны идеологическихъ противниковъ выведенія русскихъ на рѣшеніе промблемы «Человѣкъ ли вы? Докажите!» [Характерная для жидовской пильпулистики выводимость вс го не челов ка-оппонента и его психологiю.]Всѣ размышленія на темы «особаго пути Россіи», «пятнадцатаго Рима», «евразійства», якобы возможнаго «выбора между европейскимъ и азіатскимъ путемъ развитія» и т.д. есть невыразимая пошлость междоусобной борьбы пропагандистскихъ аппаратовъ европейскихъ государствъ XIX вѣка. Сама попытка спора въ подобномъ ключѣ есть завѣдомое оскорбленіе. Поэтому отметать подобные заходы слѣдуетъ какъ бы рѣзвяся и играя, съ добродушной улыбкой. Примѣрно такъ:
- А вотъ Николай II извергъ коронованный, тоталитарно мучилъ трудящихся, сатрапъ азіатскій.
- Точно такъ, печальное наслѣдіе монголо-татарскаго ига на тронѣ. Вотъ король Англіи, его ДВОЮРОДНЫЙ БРАТЪ, совсѣмъ другое дѣло. Это демократъ, настоящій европеецъ. Да и на лицо поприглядистее. Правда, говорятъ, въ Лондонѣ однажды пошалили и переодѣлись, такъ къ Николаю II подданныя стали по-англійски обращаться. А онъ, чурка азіатская, имъ по-англійски и отвѣчаетъ съ монгольскимъ прищуромъ. Издѣвается.
- Напрасно иронизируете, вѣдь Николай же нѣмецъ, а не русскій.
- Да, да, да, вотъ я и говорю, что Виндзоры англичане, не то, что Романовы. Вѣдь одно дѣло на россійскомъ тронѣ Гольштейнъ-Готторпы, и совсѣмъ-совсѣмъ другое Саксенъ-Кобургъ-Готскіе на англійскомъ.
- Но въ Россіи самовластіе, феодализмъ.
- Точно такъ. Былъ. А въ 1917 году всѣ титулы-званія отмѣнили, живутъ не графья-князья, а граждане. По закону совершенно равноправные. Англія вотъ припозднилась. Да и Испанія. Да и Бельгія. Да и Швеція. Да и еще. Вродѣ ужъ въ мірѣ не осталось монархій - въ Непалѣ даже вопросъ рѣшили. А больше 50% монархій - въ Европѣ. Вотъ о чёмъ бы подумать въ Страсбургскомъ парламентѣ. Вродѣ 21 вѣкъ на дворѣ - неудобно такъ унижать людей.
- Это кто унижаетъ? ВЪ 1917 году царскую фамилію казнили, установили гнусную диктатуру.
- Тоже правильно. Казнить надо было на площади, какъ въ Парижѣ. А такъ недемократично. Да и что разстрѣляли, много чести. Отрубить голову самое оно. Диктатура вотъ на славу удалась. Прямъ какъ Марксъ-Энгельсъ въ Лондонѣ [И Энверъ-паша въ Стамбулѣ.]совѣтовали. Ну и т.д. Этотъ разговоръ про бѣлаго бычка можно вѣсти до безконечности. Важно не горячиться и не отвѣчать серьезно. Кто въ такихъ случаяхъ срывается и серьезничаетъ - проигрываетъ. Въ этомъ и заключается игра. Европейская игра.



3. Подобно тому, какъ въ буддизмѣ есть хинаяна и махаяна, въ русскомъ націонализмѣ есть малый путь и большой путь. Малый націонализмъ это признаніе великороссовъ, украинцевъ и бѣлорусовъ отдѣльными народами. При этомъ обычно добавляется, что народы это братскіе, но братскихъ народовъ, вообще-то, не бываетъ. Есть близкородственные народы, очень часто находящіеся другъ съ другомъ въ крайне непріязненныхъ отношеніяхъ, - въ томъ числѣ именно изъ-за своей похожести. Испанецъ видитъ на себя карикатуру въ португальцѣ, португалецъ - въ испанцѣ. Большій народъ хочетъ включить младшаго брата въ единую патерналистскую семью, младшій брыкается всѣми силами вплоть до національнаго предательства. Это бываетъ не всегда, но идиллическихъ отношеній просто невозможно найти. Въ цѣломъ раздѣленіе близкородственныхъ народовъ всегда невыгодно, но въ разной степени. Для болѣе крупнаго народа это невыгодно абсолютно, меньшій народъ получаетъ много утѣшеній - и прежде всѣго полную самостоятельность для развитія собственной элиты. Поскольку великороссы и численно, и экономически, и территоріально, и культурно рѣзко преобладаютъ надъ украинцами и бѣлорусами, великорусскій націоналистъ просто не можетъ исповѣдовать «малый путь». Если это происходитъ, значитъ, онъ не великороссъ. [А скажемъ грязный совковый метисъ-безбожникъ.] Украинцемъ и бѣлорусомъ, исповѣдующимъ хинаяну, конечно, быть можно, правда неумолимый ходъ событій всё больше доказываетъ крайнюю невыгодность и даже опасность этого пути въ условіяхъ востока Европы. На этомъ навернулась Югославія, а теперь и Украина. Когда навернется Бѣлоруссія - лишь вопросъ времени. Большой путь это признаніе русскими (нѣмцами) и великороссовъ (пруссаковъ), и украинцевъ (баварцевъ), и бѣлорусовъ (ганноверцевъ). Основаній для этого больше, чѣмъ у нѣмцевъ, вѣдь у русскихъ единая вѣра и единая государственная исторія. Ни Бѣлоруссія, ни Украина не были ранѣе отдѣльными государствами. [Опытъ эфемерныхъ государствъ временъ Гражданской Войны по большому счету не въ счетъ -- да и незаконны тѣ государства были. ] Какъ это объединеніе оформить юридически я писалъ въ постѣ №874. Настоящій постъ съ нимъ тематически связанъ. Нетрудно замѣтить, что современныя власти РФ твердые хинаяновцы и ведутъ себя по отношенію къ украинцамъ какъ къ отдѣльному народу. [Потому что совковая нерусь, новiопы, авторъ это ранее разъяснялъ не единожды. ]Это НЕзыблемый ПОСТУЛАТЪ. И въ этомъ смыслѣ я не вижу особой разницы между Путинымъ и Порошенко. Не видитъ этой разницы и міровое сообщество, которое радостно и честно, можно сказать, со смакомъ, слѣдуетъ кремлевской доктринѣ. Въ стилѣ «мужикъ, самъ сказалъ». И получается, что русскіе сами въ 1991 году признали Крымъ и Харьковъ иностранными территоріями. И ихъ теперь подвергаютъ международному бойкоту (!) за аннексію… Крыма (!!!) Точно такъ же Италію можно было бы порицать за аннексію Сициліи и даже Рима, если бы она вдругъ съ бодуна брякнула про «берите суверенитета сколько можете» и провозгласила взаимную независимость Турина отъ Милана и далѣе со всѣми остановками. Въ 1991 году это и сдѣлали. Кто и зачѣмъ вопросъ отдѣльный, я на этомъ уже останавливался. Но это, конечно, въ любомъ случаѣ не русскіе.



4. Націонализмъ штука страшно первобытная, «первичная». Поэтому всякаго рода намеки-экивоки тутъ не проходятъ. Чѣмъ проще, тѣмъ лучше. Если хотите создать русскую національную партію, назовите ея «Русской Національной Партіей». Добивайтесь закрѣпленія исключительнаго статуса русскаго народа въ конституціи, создавайте государственные механизмы, обезпечивающіе пріоритетъ и командные высоты русскихъ въ экономикѣ и госуправленіи. При этомъ слѣдуетъ понимать, что при современномъ развитіи гражданскаго общества у русскихъ нѣтъ и еще долго не будетъ закулисныхъ механизмовъ соціальной регулировки. [Подобныхъ скажемъ масонству, сословному самоуправленiю, ну или русской Церкви временъ Царства и Имперiи. ] Если въ саду гуляетъ интеллигентная публика, она сама себя не обидитъ. Если это простолюдины въ смазныхъ сапогахъ, надо обязательно поставить полицейскаго - иначе будутъ драки и перевернутыя урны. До саморегуляціи людямъ здѣсь надо сначала кончить среднюю школу, потомъ институтъ. Въ США практически нѣтъ цензуры. Но это только потому, что само общество при помощи частныхъ СМИ способно скомпрометировать или облагородить любой текстъ на автоматѣ. [Да и масонство поможетъ. ] Вы можете хаять Америку и призывать къ ея расчлененію. Скорѣе всего, вамъ не сдѣлаютъ ничего. Но и всерьезъ эту пропаганду никто не восприметъ до такой степени, что не дадутъ ломанаго гроша ни за одинъ экземпляръ. Будете сидѣть на табуреточкѣ съ плакатикомъ. Въ Россіи стоитъ выйти на улицу съ самой безумной идеей и общество-недоумокъ побѣжитъ за любой тряпкой въ семейныхъ трусахъ. Напримѣръ, за лозунгомъ «Свободу и независимость Сибири!» Не потому что кто-то этого хочетъ, а потому что въ идеологически неискушенномъ обществѣ показать палецъ это уже серьезный призывъ, на который откликнутся сотни политическихъ младенцевъ. Поэтому вездѣ, гдѣ только можно, слѣдуетъ пользоваться государственными институтами, не надѣясь на силы завѣдомо безсильнаго общественнаго мнѣнія. Оно постепенно наберетъ вѣсъ и вліяніе, но это надо быть у власти хотя бы лѣтъ 20.



5. У каждаго народа есть свои національныя традиціи и свои пріемы выживанія въ нашемъ сложномъ и страшномъ мірѣ. Медуза стрекаетъ ядомъ, электрическій скатъ бьетъ токомъ, крабъ орудуетъ клешней, осьминогъ используетъ мимикрію и присоски. Излюбленный способъ національнаго угнетенія - наложеніе уравнительнаго запрета на тотъ родъ дѣятельности, который наиболѣе успѣшенъ у народа-конкурента. Напримѣръ, въ случаѣ угнетенія армянъ надо наложить уравнивающія ограниченія на предпринимательскую дѣятельность. Если вы хотите угнетать турокъ, введите квоты на пріемъ представителей этой народности въ военныя академіи. И т.д. То же касается особенностей національнаго законодательства. Напримѣръ, въ началѣ 90-хъ въ СССР была подорвана многосотлетняя паспортная система, всегда игравшая особую роль въ становленіи русской государственности и русскаго самосознанія. Мотивы этого разрушенія были самыя дѣтскіе - вродѣ того, что въ США паспортовъ нѣтъ, а людей регистрируютъ по водительскимъ правамъ. Да, для Америки 20-го вѣка водительскія права это особый идентификаціонный документъ человѣка, соціальный маркеръ. Но такимъ же маркеромъ въ 19-20 вѣкѣ въ Россіи былъ паспортъ. [Собственно, одно изъ великихъ новшествъ Петра I при упроченiи регулярнаго государства и государствообразующаго народа. Можно какъ угодно костерить Петра, но регулярность государства была реально нужна, безъ нея Россiя стала бы эдакимъ циркумполярнымъ иноварiантомъ Валахiи а то и Турцiи. Методы же обустройства регулярности, увы, должны были быть почти турецкими именно поэтому.] Для успѣшнаго функціонированія русскаго этноса необходима паспортная фиксація національности и институтъ прописки. Таковы особенности нашей культуры. [Кстати и религiозную и сословную принадлѣжность тоже надо бы фиксировать. А вообще институтъ паспортовъ это правовой институтъ, часть русской Гласности. ] Это не хорошо и не плохо, а русскіе ТАКЪ ЖИВУТЪ. Турокъ прирожденный солдатъ, а армянинъ - прирожденный торгашъ. Что они этомъ хотятъ сказать? А ничего - это ихъ способъ національнаго существованія. Профессоръ Преображенскій сказалъ: - Дайте мнѣ бумажку. Но чтобы это была окончательная, формальная бумага. БРОНЯ. Чтобы ни одна тварь даже близко не подошла къ квартирѣ.

Бумажку у русскихъ отняли, выдали взамѣнъ филькину грамоту и теперь они совершенно беззащитны. А вотъ съ паспортомъ - нѣ-ѣтъ, русскій съ паспортомъ это звѣрь страшный. Это крабъ въ стальномъ панцирѣ и съ огромной клешней. Люди, которые паспортъ отняли, русскому дурачку сказали: - А зачѣмъ онъ тебѣ? Бьютъ-то не по паспорту, а по рожѣ. Но по рожѣ бьютъ евреевъ. А русскихъ бьютъ по паспорту. И если у русскаго не написано въ паспортѣ что онъ русскій и что онъ живетъ въ своемъ родномъ городѣ, онъ мгновенно превратится въ ничтожнаго еврея. Уже превратился. Такой народъ. Русскій живетъ по сценарію и документамъ, самъ по себѣ онъ никогда не сможетъ доказать себя и защитить свое достоинство. Съ бумажкой - пойдетъ на костеръ, и ничего вы съ нимъ не сдѣлаете. [Кстати это сказано не только про правовое и имущественное сознанiе -- а и про религiозное тоже.] Таковы особенности его національной идентичности и ихъ надо уважать. У русскихъ въ РФ отобрали видъ на жительство. Безъ паспорта они всегда будутъ жить на птичьихъ правахъ. Это можно считать русской слабостью, русской силой, русскимъ бзикомъ, но это такъ и ничего съ этимъ подѣлать нельзя. Если хотите построить національное русское государство, надо начать съ этого и на этомъ стоять ДО ПОСЛѢДНЕЙ КРАЙНОСТИ. Паспортъ, объясняющій національную и территоріальную идентичность, это кащеева игла русской жизни.



6. Существуетъ націонализмъ малаго народа и существуетъ націонализмъ большого народа. Это разныя вещи. У русскихъ до сихъ поръ ложныя представленія о своемъ значеніи и вѣсѣ. Это внушено столѣтней и почти безпрерывной пропагандой. Русскіе очень большой народъ, народъ-гигантъ. Ленинъ какъ-то сказалъ: «Дѣйствительное впечатлѣніе можно произвести только чрезвычайной жестокостью». Это дѣйствительно такъ - для басковъ, евреевъ, армянъ или тѣхъ же галиційцевъ. Или, если брать не количественную, а культурную шкалу, - для нигерійцевъ или арабовъ. Но русскимъ политическій экстримъ ни къ чему. Силовое рѣшеніе вопросовъ возможно, но въ 95% случаевъ для русскихъ будетъ достаточно простого голосованія и слѣдованія самымъ простымъ демократическимъ процедурамъ. Какъ добиться мѣста подъ солнцемъ или даже культурнаго и экономическаго преобладанія этническимъ коротышкамъ? Очевидно, только тактикой «малъ клопъ, да вонючъ». Чѣмъ больше крика, больше толкотни локтями и откровеннаго жульничества, тѣмъ больше шансъ, что коротышку не затопчутъ, коротышку замѣтятъ, коротышкѣ дадутъ подержаться за государственную сиську. Но русскій случай (въ Россіи) это совсѣмъ другое. Дѣйствовать надо примѣрно такъ: - Въ цѣляхъ борьбы съ проявленіями русскаго шовинизма и для обезпеченія правъ малыхъ народовъ Россійской Федераціи вводится ограничительная квота для гражданъ-великороссовъ. Ихъ численность въ органахъ управленія [включая соотвѣтствующiя должности государственно значимыхъ компанiй безотносительно формы собственности] должна полностью соотвѣтствовать общей численности великорусскаго населенія, то есть составлять 83%. Случаи превышенія процентной нормы должны фиксироваться спеціальной комиссіей по національнымъ вопросамъ и строго караться. Такого разворота событій національныя меньшинства РФ бояться какъ огня и всячески провоцируютъ русское большинство на противоправныя дѣйствія или дѣйствія дискриминаціоннаго характера. Тактика понятная, но русскимъ не выгодная.



7. Русская культура всегда была и будетъ культурой подражательной, но не надо также забывать, что это культура достаточна старая и можетъ подражать самой себѣ. То есть слѣдовать своимъ традиціямъ. Наиболѣе успѣшный способъ рѣшенія проблемъ въ русскихъ условіяхъ это мышленіе по аналогіи. [Если не сказать по прецеденту. ] Если стоитъ какая-то задача, надо посмотрѣть, какъ ея рѣшили (а ея уже рѣшили) въ Германіи, Франціи или США. Потомъ суммировать опытъ и примѣнить къ русскимъ условіямъ. Такъ, въ общемъ, и поступаютъ, но постоянно совершаютъ при этомъ двѣ ошибки. Во-первыхъ, почему-то произвольно берутъ одинъ примѣръ рѣшенія и игнорируютъ другіе. А во-вторыхъ, - что еще печальнѣе, - изъ числа разсматриваемыхъ варіантовъ систематически вычеркивается сама Россія. А вѣдь Россія уже была передовымъ европейскимъ государствомъ и въ русской исторіи накопленъ большой опытъ рѣшенія всевозможныхъ юридическихъ, соціальныхъ, экономическихъ и военныхъ проблемъ. Непрошенные европеизаторы Россіи, всѣ эти Тамерланы Гайдары и Ирико Хакамады, систематически вычеркивали Россійскую Имперію изъ числа государствъ-образцовъ для Россійской Федераціи. Уже это обезпечило необыкновенную корявость, а зачастую и безсмысленность проведенныхъ реформъ. Ибо своимъ опытомъ надо пользоваться ПРЕЖДЕ ВСЕГО. Разрабатываете лѣсной кодексъ - смотрите, какъ было поставлено дѣло въ Россійской имперіи. Не годится, тогда рецептируйте, на здоровьѣ, кодексъ Германіи или Франціи. [Но кстати не США: тамъ прецедентное право и немало чего кодексами не предусматривается, ибо покрывается именно мѣстными правовыми прецедентами.] Ибо дѣлалась вещь русскими людьми и для русскихъ условій.



8. Революція 1917 года не была революціей демократической и не была революціей соціальной. Либеральная и соціальная риторика были лишь грубой мишурой, прикрывающей этническій и колоніальный характеръ произошедшаго переворота. На 50% этотъ переворотъ былъ украинскимъ и именно украинскій сепаратизмъ придалъ событіямъ фатальный характеръ. [Малороссу Галковскому необходимо было про это напомнить. Немалая часть головки большевиковъ какъ-то да соотносилась со всѣго двумя ареалами Имперiи: нынешней "Украиной" и Кавказомъ, или и тѣмъ и другимъ сразу. ] Украина никогда не будетъ новымъ центромъ консолидаціи земель россійскаго ареала, она для этого слишкомъ мала. Но она достаточно велика, чтобы блокировать или радикально замедлить эту консолидацію вокругъ Москвы. Гражданская война 1918-1921 это на 50-60%% событія на Украинѣ, а сами самостійные украинцы - становой хребетъ совѣтской номенклатуры. Безъ украинскихъ низовыхъ и среднихъ партаппаратчиковъ колоссъ КПСС повисъ бы въ воздухѣ, превратившись въ изначально чужеродную Россіи организацію національныхъ меньшинствъ. Въ результатѣ всё бы закончилось къ 1928 году, а скорѣе всего, бѣлые разгромили большевиковъ въ 1919. Хитрыя новіопы всегда будутъ навязывать русскимъ націоналистамъ безсодержательные разговоры о торсіонныхъ поляхъ, міровомъ коммунизмѣ, муміи Ленина, бѣломъ дѣлѣ, Власове, Дзержинскомъ, Биробиджанѣ, гиперборейской элоквенціи, освоеніи космоса, масонской эмблематикѣ и тому подобной чепухѣ на постномъ маслѣ, стремясь затушевать ГЛАВНЫЙ ВОПРОСЪ - кто является государствообразующимъ народомъ Россіи и кому здѣсь принадлежитъ власть и будетъ принадлежать всегда, пока будетъ существовать русское государство. Русскіе должны механически переваривать и отторгать всѣхъ капиталистовъ-коммунистовъ, всѣхъ либераловъ-тоталитаристовъ, всѣхъ мѣщанъ-интеллигентовъ, относящихся къ русскимъ враждебно и являющихся реальными конкурентами для русскихъ. А тамъ, на этнической свалкѣ по всему мiру пусть спорятъ, кто лучше - Власовъ, Унгернъ, Ленинъ или Аджубей. Или даже хоть Николай II.

.

перепост, благодать, imperialism, legitimism, russian empire, смыслы, радость, monarchism, дизайн, Российская Империя, мировоззрение, "Украина", истина, понятия, гражданственность, Славянство, europe, многоукладность, гласность, гигиена огненная, угнетение, возрождение, дисциплина

Previous post Next post
Up
[]