почему я монархистъ-13: реальность республики какъ добрая основа монархизма

Sep 11, 2013 13:21

я многое говорилъ , какъ я сталъ монархистомъ

но я сравнительно немного сказалъ о томъ, отчего я продолжаю быть монархистомъ, этакимъ фанатикомъ монархизма

давайте поглядимъ на подробности отечественной политической жизни именно подъ угломъ правды и приличiя

вотъ тутъ сообщается про цѣлую ферму или даже фабрику пропутинскихъ блогоср*черовъ , Read more... )

злободневное, республиканизм, СНГ, РФ, пошлость и похаба, почему я монархистъ?

Leave a comment

Comments 7

dante_beretta April 11 2015, 13:57:41 UTC
По пунктам:

1. Русь может и есть, но святая ли она? События 1917 года когда церковь не подняла народ на защиту Государя и Империи, в сравнении с ролью испанских священников в войне с республиканцами, у меня вызвает сомнения в святости. (Я в "Святости Руси" правда -- профан... не взыщите! :))

2. Не столько республиканцы шкурники, но изрядная часть народа, отлучённого от здоровой иерархии в принципе склонна предавать всех и вся.
Как мерзейший Холмогоров, что был "либерал", "охранитель" теперь вот -- "национлист".

3. Да соглашусь насчёт азиатскости нашей "дЭмократЫии"...

Reply

kirillovec April 11 2015, 18:54:18 UTC
1. важно что неправда и ПО СЮ ПОРУ оборачивается похабой, это кстати относится къ ЛЮБЫМЪ землямъ Руси, не изключая "Украины"... монархическiя возстанiя были, часть бѣлыхъ генераловъ (и не худшая по эффективности: Бермонтъ, Унгернъ, Семёновъ, да въ общемъ и Юденичъ) были очень даже монархисты

2. эта часть неплохая часть республиканскаго электората ... людишки уповаютъ на президентство всякихъ зюгановыхъ и жириновскихъ какъ будто 1000-лѣтней УДАЧНОЙ монархической исторiи Руси вообще не существовало

3. ея какъ-то стыдятся даже называть "республикой", Вы не обратили вниманiе что когда говорятъ въ РФ про государство -- говорятъ "государство", "федерацiя", "федеральный строй" ... даже постъ президентовъ автономной республики переименовываютъ въ просто "главу" ("башканъ" по-турецки очень даже административная должность)

Reply

dante_beretta April 11 2015, 19:49:37 UTC
1. Вот это очень хорошая мысль -- о промонархических генралах. А то мне не симпатичны те белые вожди, что злоумшляли против Государя.
Унгерн правда слишком одиозный персонаж...
Кстати важно, не столько были ли они искренними монархистами, как возможность представить их в таком свете.

2. Если в президенты выбирать проституток и клоунов, то это будет бордель в цирке, а не государство!

3. Да заметил -- стыдятся. Ну после медведевского: "Всего 20 лет нашей стране", чему удивляться? Увы, вернуть все 1000 лет нашей истории можно лишь проведя: "Рести-Реста". (как я это сокращаю...)

Reply

kirillovec April 11 2015, 20:16:52 UTC
1. надо помнить именно СВОИХЪ героевъ ; возможность относительно именно этихъ -- есть

2. притомъ собственники борделя и цирка будутъ кто-то другiе

3. стыдятся потому что всё это надо называть по-турецки : diktatorlik и даже başizm , отъ слова başi (кстати въ современномъ турецкомъ не принято латинское слово "republc", но арабское "cumhurriyet")

Reply


Leave a comment

Up