Leave a comment

Comments 9

totta_kai May 31 2012, 20:59:30 UTC
Во! Лично я всегда подозревала, что пьеса - на самом деле сатира на ЧАЦКОГО, который, будучи сам полным богодулом, воюет не с реальными людьми,а с теми "фантомами" коими представляются ему эти люди. То есть, смешон как раз он и то, как карикатурно он представляет окружающих и с каким пафосом эти же карикатуры "разоблачает". То же самое касается романа "Обломов" - такая карикатура на западников.

Reply

НА: kirillovec May 31 2012, 21:19:38 UTC
... умеренныхъ либераловъ у Гончарова ... и примазавшися обличителей у Грибоѣдова

Reply


totta_kai May 31 2012, 21:01:44 UTC
Короче, Чацкий - это классический такой образ интеллигентишки. Не даром его так любили совковые педагоги!

Reply

kirillovec May 31 2012, 21:20:32 UTC
которымъ все равно до того общества было ртомъ по**ать

Reply

kirillovec May 16 2016, 00:53:21 UTC
Вы знаете, оно не просто такъ

еще кое-что связанное съ номенклатурой персонажей

скоро я напишу про это

Reply

totta_kai May 16 2016, 04:17:46 UTC
С интересом прочту)

Reply


какъ понимать литературу?, вып.10 часть I livejournal May 25 2016, 17:25:46 UTC
Пользователь amarh_zarbo сослался на вашу запись в своей записи « какъ понимать литературу?, вып.10 часть I» в контексте: [...] Оригинал взят у в какъ понимать литературу?, вып.10 часть I [...]

Reply


какъ понимать литературу?, вып.10 часть II livejournal May 25 2016, 17:26:28 UTC
Пользователь amarh_zarbo сослался на вашу запись в своей записи « какъ понимать литературу?, вып.10 часть II » в контексте: [...] лжено отсюда [...]

Reply


Leave a comment

Up