Про фотографию
Перед поездкой в Стамбул прошерстил весь сайт Магнума. Снимали там почти все, но особенно Алекс Вебб и Ара Гулер. Последний - турок и всю жизнь там работал (на сайте Магнума много его фоток, но в списке фотографов нет). Вебб - известный и влиятельный. Его книга про Стамбул очень известна и популярная в узких кругах. Многие, правда, относятся с пренебрежением к его манере компоновать кадр и увлечением зеркалами. Но это повод для дискуссии. Здесь же просто хотел сравнить пару сюжетов. Про разный стиль.
Вид на девичью башню из Южного Ускюдара. До этого места я сам не добрался, к сожалению.
Ара Гулер, 2002
Алекс Вебб, 2004
Дети с пистолетами. Сюжет - избитый штамп. Поэтому, наверное, есть у обоих.
Ара Гулер
Алекс Вебб, 2003
Алекс Вебб, 2001
Гулер - ближе к классическому понимаю фотографии. Или тому, как я ее понимаю. В основе всегда какой-то сюжет. Даже самый банальный. А выразительные средства вторичны. Ну или не вторичны, но подчинены. У Вебба часто смотришь на картинку и под впечатлением - все линии, пятна, цвета круто взаимодействуют, скомпонованы. Сюжет? Какой сюжет? Эстетика, форма, цвет, пластика. Все то, что в последнее время воспевает т.н. стрит-фотография. Смотришь на эти полосочки, пятнышки - да, красиво, но пусто. С другой стороны - сколько можно снимать одни и те же истории? Старики, дети, рыбаки, монашки. Кому это интересно кроме тех, кто как-то с ними связан? У меня ответов нет.