Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Лытдыбр, Общество, Религия, Технологии. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Уже лет 20 слышу, как сделали супер-пупер переводчик, который вот прям щас заменит всех представителей этой профессии и они больше не будут нужны. По факту как в начале пути, так и сейчас хорошо переводятся только адаптированные тексты, а на любые новинки нужен живой специалист. Так как роботу нужно учиться на реальных переводах, сам он не умеет в творчество. А то, что умеет, надо потом приводить в нормальный вид специалисту. Та же система и с остальными нейросетями. Они учатся на реальных работах живых людей и вполне могут накосячить и сделать полное говно. Кроме того, роботы не способны к восприятию нового материала, так что победа роботов - это остановка прогресса и застой.
В художественный перевод электронный переводчики не может, это да. Но для делового и бытового общения уже годится. Вон Яндекс-программа не только переводит, но ещё и озвучивает разными голосами ролики с YouTube. Я смотрел материалы по Age of Wonders 4. Есть шероховатости, но 95% инфы понятно.
Я тут имею заметить, что это верно для перевода с английского, который изначально сам неплохо адаптирован, только для самых тупых простых текстов, без попыток в юмор типа игры словами, на более-менее знакомую тему, и желательно ещё с визуальным сопровождением, чтобы и без слов догадаться что происходит. Те же китайский и японский переводу поддаются известно как, а с ещё более азиатскими языками вообще всё очень плохо. На алиэкспрессе часто попадаются корейские отзывы, в принудительном переводе на русский они читаются как поэзия Серебрянного Века. Очень красиво, явно весьма символично, и совершенно непонятно.
>> Я тут имею заметить, что это верно для перевода с английского, который изначально сам неплохо адаптирован, только для самых тупых простых текстов <<
Получается душа есть у всех, кроме англосаксов. Хм... Да это же многое объясняет! Но если серьёзно, возможно, ещё просто не успели натренировать сети.
Сервиторизация как светлое будущее человечества! Впрочем, ах, вы всё обещаете. А я пока не видел ни одного хентая с картинками из-под нейросети, хотя казалось бы. Наоборот, все шедевры сугубо руками пилят, прясь в процессе. А иногда и страдая, как положено русской классике.
>> речь о том, что эта штука никак не может создать какой-то новый смысл <<
Так в том и вопрос. Она не может в течение грядущих 5-10 лет, она не может в течение 50-100 лет, или не может принципиально? Если принципиально, значит, мы не просто биороботы, в нас есть божественное начало. Мне хочется верить, что оно есть. Однако я понимаю, от моей веры мирозданию ни холодно, ни жарко.
>> начнется массовый выпуск роботов-помощников, которые будут стоить примерно как автомобиль <<
Это можно сделать, но зачем? Робота-секретаря реально впихнуть в коробочку, вроде умной колонки, а робота-сантехника, он же реально будет стоить как автобус и потреблять много энергии. Зачем это нужно, если можно взять человека и надеть на него шлем. Нейросеть заменит мозги, а руки и ноги останутся. Что-то отдалённо похожее уже применяется, к примеру, на складах Amazon, где рабочие носят браслеты.
Робота-сантехника кстати лучше бы сделать маленькой юркой водоплавающей штукой вроде ужа. Он будет тогда гораздо эффективнее человека, просто потому что всюду подлезет, и даже изнутри трубы.
Стоимость определяется экономикой. Если у нас будет потребность в сотнях миллионов андроидов (а рынок тянет и миллиарды машин), то их стоимость самортизируется и роботы среднего ценового сегмента будут уже не как автобус а как легковушка. ЖКХ и прочие ремконторы как минимум в странах первого-второго мира будут массово покупать таких роботов, дабы экономить на зарплате специалистов-людей, которых те заменят.
Так что никакой сервиториации. Вот массовая безработица, пособия и новые формы занятости вроде гринда в онлайн-игрушках - это у нас будет, само собой.
По роботам и ИИ неизменно подтверждаются прогнозы Родни Брукса, слежу лет 10 за его статьями/блогом. Он, кстати, в первую очередь робототехник. ЧатГПТ в его понимание это не такой прорыв как в посте Кравецкого, а только шаг, который непонятно куда еще приведет.
Роботы - слишком многообещающее оружие, а, значит, хоть кто-то, но решится на их боевое применение. Следовательно, вместо принципиального запрета "вот совсем нельзя" будет введён другой "наших людей нельзя, а чужих людей (врагов) можно и нужно", а это уже серая зона. Свои и чужие могут меняться в самых произвольных вариантах, а, значит, робот-убийца найдёт лазейку.
ИМХО нужно всё-таки различать роботов и ИИ. Так-то автомат - тоже робот, он сам себя заряжает. А вот с ИИ, я думаю, относиться будут как сейчас с клонированием. Безусловно, будут экспериментировать всякое, но всегда держать руку на большой красной кнопке. Ибо фиг с ними, с врагами, но создание и против создателя может восстать. А этот вариант инженеры полюбас должны учесть.
Comments 49
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Лытдыбр, Общество, Религия, Технологии.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Та же система и с остальными нейросетями. Они учатся на реальных работах живых людей и вполне могут накосячить и сделать полное говно. Кроме того, роботы не способны к восприятию нового материала, так что победа роботов - это остановка прогресса и застой.
Reply
Reply
Reply
Получается душа есть у всех, кроме англосаксов. Хм... Да это же многое объясняет!
Но если серьёзно, возможно, ещё просто не успели натренировать сети.
Reply
Впрочем, ах, вы всё обещаете. А я пока не видел ни одного хентая с картинками из-под нейросети, хотя казалось бы. Наоборот, все шедевры сугубо руками пилят, прясь в процессе. А иногда и страдая, как положено русской классике.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Так в том и вопрос. Она не может в течение грядущих 5-10 лет, она не может в течение 50-100 лет, или не может принципиально? Если принципиально, значит, мы не просто биороботы, в нас есть божественное начало. Мне хочется верить, что оно есть. Однако я понимаю, от моей веры мирозданию ни холодно, ни жарко.
>> начнется массовый выпуск роботов-помощников, которые будут стоить примерно как автомобиль <<
Это можно сделать, но зачем? Робота-секретаря реально впихнуть в коробочку, вроде умной колонки, а робота-сантехника, он же реально будет стоить как автобус и потреблять много энергии. Зачем это нужно, если можно взять человека и надеть на него шлем. Нейросеть заменит мозги, а руки и ноги останутся. Что-то отдалённо похожее уже применяется, к примеру, на складах Amazon, где рабочие носят браслеты.
Reply
Стоимость определяется экономикой. Если у нас будет потребность в сотнях миллионов андроидов (а рынок тянет и миллиарды машин), то их стоимость самортизируется и роботы среднего ценового сегмента будут уже не как автобус а как легковушка. ЖКХ и прочие ремконторы как минимум в странах первого-второго мира будут массово покупать таких роботов, дабы экономить на зарплате специалистов-людей, которых те заменят.
Так что никакой сервиториации. Вот массовая безработица, пособия и новые формы занятости вроде гринда в онлайн-игрушках - это у нас будет, само собой.
Reply
https://rodneybrooks.com/predictions-scorecard-2023-january-01/
Думаю, пока сотен тысяч универсальных роботов произвольно заменяющих людей ждать не стоит, что не отменяет шажков в развитии ИИ типа чатГПТ.
Reply
Без этого никак. Иначе - Матрица, в лучшем случае...
Reply
Роботы - слишком многообещающее оружие, а, значит, хоть кто-то, но решится на их боевое применение. Следовательно, вместо принципиального запрета "вот совсем нельзя" будет введён другой "наших людей нельзя, а чужих людей (врагов) можно и нужно", а это уже серая зона. Свои и чужие могут меняться в самых произвольных вариантах, а, значит, робот-убийца найдёт лазейку.
Reply
Reply
ИМХО нужно всё-таки различать роботов и ИИ.
Так-то автомат - тоже робот, он сам себя заряжает.
А вот с ИИ, я думаю, относиться будут как сейчас с клонированием.
Безусловно, будут экспериментировать всякое, но всегда держать руку на большой красной кнопке. Ибо фиг с ними, с врагами, но создание и против создателя может восстать. А этот вариант инженеры полюбас должны учесть.
Reply
Leave a comment