Sep 11, 2017 11:59
Интересно мнение читателей по одной дилемме. Предупреждаю, ситуация абстрактная. В реальности ничего такого не было. Настоящие друзья не ссорятся из-за подобных мелочей, однако, здесь важен сам принцип. Как бы вы поступили, исходя из собственных представлений о справедливости?
Итак, двое взрослых самостоятельных тридцатилетних мужчин, допустим, их зовут Кирилл и Николай, решили встретиться на выходных, попить пива. Николай пригласил Кирилла к себе, ибо ему самому было лень тащиться на другой конец города в выходной день (это важный фактор, прошу, его учесть при рассмотрении дела). По пути Кирилл зашёл в магазин и закупился всем необходимым. При этом на кассе Кириллу подарили магнитик на холодильник с «Машей и медведем» за добор нужной суммы в чеке. Пиво и сопутствующую закуску взрослые самостоятельные мужчины, естественно, выпили. Сумму в чеке разделили пополам. Однако возник важный вопрос: «Кому следует отдать магнитик?».
Николай утверждает, раз магнитик куплен на общие деньги, то он, соответственно, общий. Поскольку распилить его на Машу и Медведя не представляется возможным, наиболее оптимальный вариант - это разыграть магнитик по жребию, однако, на следующей посиделке, если магазин вновь расщедриться на халявный магнитик, отдать его проигравшему.
Кирилл решительно не согласен с позицией Николая. По его мнению «сено итак пришло к корове», т.е. Николаю принесли пиво на дом, и магнитик - есмь достойная награда гонцу за труды (чаевые), и это правило распространяется на все последующие магнитики, ежели они будут получены!
Чью бы Вы, повторяю в этой абсолютно абстрактной ситуации, приняли бы сторону?
холостяцкие рецепты