О безысходности.

[kirillkrm]

Небольшое лирическое отступление в добавку к прошлой теме. Я там случайно «зацепился языком» за поджанр литературы под названием «безысходностЪ» (это когда всё плохо и лучше не станет, сколько ни пыжься), выразив мнение, что сему явлению не место в фэнтези.

Подумав над вопросом как следует, я пришёл к выводу, безысходности не место в литературе

Comments

[mr_garett]

Достоевский конечно хорошо, но де Сад круче. Как Жюстина не старалась, а молния все равно ее нафиг убила. Вот где настоящая ЪБЕЗЫСХОДНОСТЪ!

[natpy]

А мне вот 1984 Оруэла кажутся куда большим эталоном безысходности...
В общем мнения на этот счет это чистая вкусовщина

[mr_garett]

Уинстона то, в конце-концов, вылечили и даже не убили. Так что это тоталитарный хэппи-энд.

[natpy]

Ну словом "вылечили" я бы это не назвал. Это примерно как лечение лоботомией :) Но вообще да, в каком то смысле хэппи-энд

[kirillkrm]

У Оруэла одна знаковая работа, а Федор Михайлович взял не только качеством, но и количеством!

[tomoboshi]

Вкусовщина все эти рассуждения про самых крутых писателей.

[kirillkrm]

Как можно? Неужто кто-то способен написать что-то лучше Льва Николаевича? Нет, сие невозможно-с. Это автомобиль можно сделать лучше. Здание построить больше и лучше и т.д., но в литературе (и музыке) сплошной регресс! :)

[tatiana_ryaba]

А почему Ъ в конце?

[kirillkrm]

Для пафоса!

[tatiana_ryaba]

Так ведь не по правилам :)))

[kirillkrm]

Зато пафосно!
Римский император выше грамматики :))

[irbis_s]

Сугубо ИМХО, безысходности нигде не место. Если не считать специфический поджанр антиутопий.

Я этой безысходности в реальном мире вижу столько, что иногда выть хочется. Видеть еще и в фэнтези? Нет, не надо.