Главный крединский идеолог - банальный мошенник
В Петербурге разоблачена шайка лжесвященников
Санкт-Петербург. 16 марта. ИНТЕРФАКС - Сотрудники Центра по борьбе с экстремизмом ГУВД Петербурга и Ленинградской области разоблачили группировку мошенников, которые под видом православных священников за денежное вознаграждение отпевали в больничном морге усопших и выставляли фальшивые мощи святых.
Как ( Read more... )
Санкт-Петербург. 16 марта. ИНТЕРФАКС - Сотрудники Центра по борьбе с экстремизмом ГУВД Петербурга и Ленинградской области разоблачили группировку мошенников, которые под видом православных священников за денежное вознаграждение отпевали в больничном морге усопших и выставляли фальшивые мощи святых.
Как ( Read more... )
Если кто-то в Европе считает теологию наукой, то теология - наука.
Да Вы просто гений логического следования, как я погляжу! Никогда не думали оставить собственный след в логике? ... В разделе, изучающем демагогию, например?
Попробую воспользоваться Вашим замечательным методом:
Если Ньютон считал астрологию наукой, то астрология - наука!
...
Ну, как? У меня получается? ;)
Для определения научности дисциплины нужно не собирать мнения о ней, а оценивать ее по определенным критериям. Если для Вас критерием научности дисциплины является мнение некоторых из европейцев, то я очень рад за Вас!
Для всех же остальных, критерием научности дисциплины является использование в ней научного метода.
Научный метод в теологии не применим, поэтому теология - не наука.
А по поводу Яблокова и Вебера я уже писал вроде бы и если бы Вы читали внимательнее, то заметили бы, что демагог не каждый, кто применяет термин секта, а кто безосновательно упорствует в необходимости его применения... Вот Вы, например...
А про проф. Яблокова я ничего сказать не могу.
Возможно, у него найдутся доводы в пользу научности термина "секта", а возможно он и откажется от его употребления.
Или Вы заранее знаете, что он откажется?
Кстати, я не могу "продолжать лазить" ни на сайт кредо.ру ни СПЦ - потому что я там еще никогда не был. ;)
Reply
Теология соответствует ВСЕМ критериям научности. Присущих любой гуманитарной науки Как по объекиту исследования :верующий человек и его представлкения о мире (ничуть не отличается от философии), так и по методике :изучение артефактов той или иной религиозной организации. История,вархеология.текстология. и т.п.
Советую почитать о научности теолгии самого выдающегося философа 20 века Марина ХайдеггераIn: Heidegger M., Phänomenologie und Theologie, Frankfurt a. M., 1970, SS. 13-33.
Докторские советы по защите степени доктора теологии издавна существую в самых престижных унивкерситетах мира,кроме,конечно большевистской РОссии:
: факультет католической теологии в государственном Университете Страсбурга, католический Автономный образовательный центр религиозной педагогики в Меце (Франция), факультет протестантской теологии Университета Страсбурга Марк Блок (Франция), теологический факультет Университета Лозанны (кантон Ваадт, Швейцария), теологический факультет Университета Люцерна (кантон Люцерн, Швейцария), теологический факультет Университета Невшателя (кантон Невшатель, Швейцария), Брюссельский университетский факультет протестантской теологии (Бельгия), теологические факультеты (евангелической теологии и католической теологии) Университета Берна (кантон Берн, Швейцария), теологический факультет Университета кантона Базеля-города (кантон Базель-город, Швейцария), теологический факультет Софийского государственного университета (Болгария), Автономный факультет протестантской теологии Университета Женевы (кантон Женева, Швейцария), теологический факультет Университета Фрибура (кантон Фрибур, Швейцария), теологический факультет Университета Цюриха (кантон Цюрих, Швейцария), теологический факультет Тартуского университета (Эстония), теологические факультеты (евангелической и католической теологии) Боннского университета (Германия), Теологический факультет Университета Гейдельберга (федеральная земля Баден-Вюртемберг, Германия), теологический факультет Университета Лейпцига (Германия), теологические факультеты (евангелической и католической теологии) Университета Карла Эберхарда (Тюбинген, Германия), теологический факультет Венского Университета (Австрия), теологический факультет Университета Гумбольдта (Берлин, Германия), факультет евангелической теологии Университета Филиппа (Марбург, федеральная земля Гессен, Германия), факультет теологии Хельсинкского университета (Финляндия), теологический факультет Копенгагенского университета (Дания), теологический факультет Орхусского университета (Дания).
Reply
Вы - демагог. Доказательство: если в качестве обоснования истинности суждения используется мнение авторитета (Нечто истинно, потому что об этом думает, что оно истинно некий Х, являющийся авторитетом в этой области) - то такое обоснование называется доводом к авторитету. Возможно, в теологии использование такого приема разрешено, более того, это прием широко применяется, однако в дисциплинах использующих научный метод, такой прием считается демагогическим и к истине не приводящим.
К тому же, как минимум двое из приведенных Вами в пример авторитетов относятся к термину "секта" с большой осторожностью, ну а такие вещи как "тоталитарная секта" и "сектоведение" и вовсе считают глупостью... А Вы их уже поторопились к себе в союзники записать - не хорошо! Или врать, ежели во благо, можно? А? ;)
Кстати, объектом исследования теологии является Бог, а не верующий человек...
Вы не находите, что чересчур уж часто пытаетесь ввести нас в заблуждение?
P.s. существование огромного количества теологических факультетов не может служить доказательством того, что теология - наука... Системная ошибка мышления. Ну, Вы понели, да?
Reply
Она может лишь фиксировать Его откровения переданные Церкви,т.е. через людей. Потому теология (в т.ч неконфесситонаольная)bexftn не Бога, а опты той или иной Церкви.
Ваши постоянные обвинения меня гоаорят о том,что Вы нарываетесь на ответную грубость,чего не хотелось бы.
У нас,православных,сейчас Пост. А у вас,сектантов и сектозащитников,всегда скоромный день.
Потому дискуссию прекращаю.
Тем более,что Вы не пивели ни одного имени,ни одного,определения.ниодной научной ссылки.
Скучно с Вами. И не хочется терять времени.
Reply
Она может лишь фиксировать Его откровения переданные Церкви,т.е. через людей. Потому теология (в т.ч неконфесситонаольная)bexftn не Бога, а опты той или иной Церкви.
Ах, да! Конечно! Бог является не объектом изучения, а объектом поклонения! Да уж, это действительно глупость. Но если пользоваться Вашим определением, то как же тогда отличать теологию от религиеведения?
И мне совсем непонятно почему Вы пишете, что Бог не может являться объектом изучения: Вы-то ведь изучили его достаточно, чтобы сделать вывод о его непознаваемости...
Вывод о непознаваемости, как одном из свойств объекта - это результат изучения объекта - Бог...
Или у теологов есть возможность получать достоверную информацию не в результате изучения объекта, а из каких-то других источников?
Reply
А вот у какого-нибудь другого человека (назовем его адекватным человеком), прочитавшего указание на то, что он использует обман в полемике, появилось бы желание не нагрубить, а для начала признать, а потом исправить свои ошибки или попытаться доказать, что его слова обманом и демагогией не являются, прежде чем начать бить морды...
Я пишу о том, что Вы - используете демагогические приемы, а значит являетесь демагогом - умышленно либо нет. Если против того, что Вы используете демагогические приемы у Вас ничего нет, но при этом Вы не желаете, чтобы Вас называли демагогом (призываете к лицемерию), то это, извините, Ваши проблемы. Завязывайте с демагогией и Вас никто не будет называть демагогом. Будете обманывать - я буду честно называть Вас демагогом, мне-то врать ни к чему, это от Вас конфессиональный интерес требует лжи... во благо, конечно же, как же еще?
Reply
Какое определение Вам требуется? Определение секты - нет у секты научного определения, как бы я его мог привести? Специалисты пользуются понятием «новые религиозные движения». Определение этого термина Вам привести?
Имен в защиту своего мнения я не приводил? Не пользовался доводом к авторитету? Да. Это очень плохо, когда не пользуются доводом к авторитету! Но имена привели Вы - этого достаточно, тем более некоторым из них Вы вложили угодные Вам слова.
Вот, например, мнение одного из упомянутых Вами в качестве защитника интересов РПЦ специалистов:
http://www.rlinfo.ru/projects/seminar-10-let/kanterov.html
Из этой статьи ясно следует, что И.Кантеров, например, настаивает на употреблении термина «новые религиозные движения», в то время как Вы утверждаете, что он за употребление термина "секта".
Вы лжете, уважаемый!
Если хотите, я могу дать ссылку на мнение Е.Элбакян, подтверждающую то, что Ваше мнение о ее позиции ошибочно.
Reply
Прошу простить меня великодушно, я как-то запамятовал о Посте. Я думал, что причиной хронической демагогии в Ваших сообщениях является желание обманом склонить читателей к своей точке зрения, а причиной того, что Вы демонстрируете полное пренебрежение правилами ведения полемики, оказывается, является диета...
Я бы порекомендовал Вам воздержаться от умственных нагрузок на время поста, поскольку умственная деятельность в условиях неполноценной диеты, во-первых неэффективна, а во-вторых вредна для здоровья.
Кстати, не злоупотребляйте отказом от пищи животного происхождения, т.к. это является одним из факторов риска развития сенильной деменции.
P.s. когда Ваша голодовка закончится (но не ранее!) подумайте о беспочвенности Вашего мнения о моем сектантстве. Почитайте какой-нибудь учебник логики для первого класса, порешайте задачи на логическое следование. Я Вам даже правильный ответ дам ... на всякий случай: я атеист, а поэтому ни к сектантам, ни к сектозащитникам не имею ни малейшего отношения. Можете, если здоровье будет позволять, сходить сюда: http://community.livejournal.com/upc_mp
Возможно, что-нибудь да поймете.
Вобщем, здоровья Вам! Умственного и физического (но умственного в первую очередь)!
Reply
Leave a comment