Процессоры на 2 нм может будут (обещают) к 2026 г....а может не будет их. Но всё это уже похоже на агонию. Оно и 200 нм достаточно для всех задач и дел, которые нужны человеку от компьютера. 20 нм уж точно. И работает это всё стабильней. Нанометры скоро кончатся, уже уперлись в физические ограничения. А принципиально новых технологий нет. Это как увеличивать скорость автомобиля (пока станет совсем ненадёжно ездить), но так и не изобрести самолёт.
> Оно и 200 нм достаточно для всех задач и дел, которые нужны человеку от компьютера. 20 нм уж точно. И работает это всё стабильней.
Наоборот. Чем мельче элементы, тем больше возможностей при тех же размерах вкорячить в схему контроль и исправление ошибок, а это и защита от дефектов материала, и радстойкость.
Когда високосные биты придумали, элементы были крупней некуда --- не помогло, все равно пришлось выпендриваться. Ну и крупный элемент, он же не только по площади крупный, а ещё и по толщине, и даже при равной площади кристалла получается больше шансов, что какая-то высокоэнергетичная частица "взорвётся" именно на его глубине, и при "удаче" сделает не только сбой, а ещё и постоянный дефектик, деградацию навсегда.
Вывезет. Возможная геометрия конуса вторичных частиц известна заранее, и можно размещать резервные элементы так, что никакой конус не накроет разом все.
Reply
Это один из примеров.
Reply
Reply
Но всё это уже похоже на агонию. Оно и 200 нм достаточно для всех задач и дел, которые нужны человеку от компьютера. 20 нм уж точно. И работает это всё стабильней.
Нанометры скоро кончатся, уже уперлись в физические ограничения. А принципиально новых технологий нет. Это как увеличивать скорость автомобиля (пока станет совсем ненадёжно ездить), но так и не изобрести самолёт.
Reply
Хороший пример!
Reply
Reply
Наоборот. Чем мельче элементы, тем больше возможностей при тех же размерах вкорячить в схему контроль и исправление ошибок, а это и защита от дефектов материала, и радстойкость.
Reply
на крупных элементах мелкие дефекты пофиг.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment