Матч ТВ опубликовал переговоры судей со скандального матча между "Спартаком" и "Сочи". Давайте попробуем разобраться в этих переговорах.
AVAR: «Ух ты! Щитками отбил вратарь».
Еськов: «Ноги внизу, о них он ударил».
AVAR: «Что он сделал? Угловой или что? Что он сделал?!»
Казарцев: «Удар по воротам, Жиго сбивает».
AVAR: «Пенальти назначил. Судья назначил пенальти».
Казарцев - игрокам на поле: «Проверим! Проверим!»
Еськов: «Я не могу это не отменить».
Казарцев - игрокам на поле: «Проверим! Проверим!»
*глубокий вздох в VAR-центре*
Казарцев: «Он бьёт в мяч, Жиго сбивает. Проверим!»
Оператор повторов: «Тебя этот ракурс устраивает?»
Еськов: «Получается, да, (Еськов использует ненормативную лексику. - Прим. «Чемпионата») делать».
AVAR: «Если ты принял решение…»
Оператор повторов: «Вот ещё створ ворот… В спину…»
AVAR: «С другого ракурса посмотри».
Еськов: «Дай из-за ворот… Да я вижу уже, сразу мне ёкнуло!»
Казарцев - игроку на поле: «Да отойди назад!»
Резервный судья: «Вася!»
Казарцев: «Пока проверяем».
Резервный: «Дальше времени не будет!»
AVAR: «Судья пока процедуру проводит».
Казарцев - резервному про добавленное время: «Сколько, Гарик?»
Резервный: «Пять минут было».
AVAR: «Вот, смотри отсюда».
Еськов: «Ну он подбил ногу…Василий!»
Казарцев: «Я!»
Еськов: «Подтверждаю решение, продолжай игру».
Казарцев: «Спасибо, давай!»
Еськов: «Проверка завершена».
Удивила меня формулировка Еськова: "Я не могу этого не отметить". Что это значило вообще? Не может отметить, что нарушение было, или не может, что нарушения не было?
Короткий вывод из всего этого.
Получается так, что даже если вар-судья не согласен с главным судьей - он не может озвучивать своё личное мнение, он просто даёт знать главному судье, что там не было стопроцентно неверного решения, и решение остаётся на совести главного судьи.
В любом случае решает главный судья, а VAR только может вмешаться в те моменты, когда главный проморгал эпизод с грубым нарушением на красную карточку, в остальном только советы.
Мне кажется, нашему футболу сильно не хватает честности...