Нужен ли вообще закон о домашнем насилии?

[kirill_potapov]

Comments

[rurik_l]

Хорошо так рассуждать, пока Ваша семья не столкнулась с этим. Бывший зять - юрист, хорошо знает действующие законы. Когда моя дочь ушла от него, забрав только своих собак и личные вещи, тут наш кошмар и начался.

Дочь могла выйти на работу только перелез через забор соседнего дома. Ночью все телефоны отключали, т.к. количество звонков могло достигать и сотни за ночь. Когда он понял, что телефоны отключены, то стал приезжать под дом и стучать в металлические ворота. Вызывали милицию, но он точно знал, через сколько они доедут, прятался, потом опять появлялся.
Звонил по ночам бабушкам дочери, говорил, что с ней случилось беда и т.д.
Набрал кредитов, которые были ему не нужны и повесил половину на дочь ( тогда еще не требовалось доказывать куда они расходовались). Прошли в результате множество судов. Я действовала по доверенности от имени дочери.

Результат: дочь вынуждена была бросить работу и переехать в другой город... И таких историй множество. А что полиция? Физического же насилия нет...

[al_yasa]

А что мешало кинуть провод на ворота? И стучалка отвалилась бы. А потом попробуй докажи умысел.

[rurik_l]

Дом в самом центре, много прохожих. А как насчет статьи - превышение необходимой самообороны? Шутки то хороши, а на самом деле что?

[al_yasa]

Начну с того, что для меня непонятно, как взрослый дееспособный человек даст на себя повесить ненужные семье кредиты. Даже если оформляет их муж. Потом, поясните, пожалуйста, зачем нужно было лазать через забор, кто звонил и зачем по ночам, в какое время суток стучали по воротам?

[rurik_l]

Страшно далеки Вы от действительности. До решения Верховного суда долги по кредитам судебные приставы сразу вешали на обоих супругов. Не нравится - в суд, а как суды решают... Вот три года я по судам и бегала. Лазить через забор? А что проще - каждое утро скандал на улице, при весе в 60 кг против 120 кг, или воспользоваться старым проверенным еще в детстве путем, когда от бабушки погулять сбегала. Сад большой, вроде ребенок в беседке в конце сада играет.

Стучал по ночам, часа в три, но к приезду полиции отъезжал на машине на другую улицу. Все было рассчитано. Три года это достаточный срок, чтобы разобраться в тонкостях законодательства (а мы все с хорошим высшим образованием) и ратовать за принятие нового закона.

[al_yasa]

Я - не про долги. А про то, зачем их изначально нужно было брать на себя. Тем более, если, как вы говорите, в них не было реальной необходимости. Как бы даже в "святые 90-е" для этого прилагали некоторые усилия и меры физического воздействия.
Каждое утро скандал? А что мешает просто, игнорируя человека, пройти мимо? Вот просто обойти, как столб. Он схватит за руку? А это уже синяк, и привет административка. А так нехай оборется до хрипоты. Собака лает - караван идет.
Стук по ночам? Так это же - милое дело. Ведро воды перед воротами, и со двора проводок под нужной напругой на створку. Тряхнет, но не до смерти. И поди докажи, что там у вас во дворе было, чего этому наркоману померещилось.

[rurik_l]

Долги на себя никто не брал... Да и ворота 3 метра высотой, плюс прохожие на них любят облокачиваться, т.к. самый Центр города. Много нюансов, в т.ч. супруга держать, которого специально провоцировали. Лучше с этим не сталкиваться, поэтому и нужен закон с запретом приближаться, тогда можно что-то сделать.

[al_yasa]

За исполнением этого закона будут следить ровно те же самые люди, что следят за исполнением всех ныне имеющихся. Вопрос: что заставит их выполнять свою работу по вот этому закону лучше?

[rurik_l]

Вы так и не написали статьи закона, которые они должны были исполнять раньше... Я тоже как и вы считала раньше, а когда столкнулась, начала вчитываться в тексты... попробуйте, в Консультанте все есть. Увлекательное это дело, как оказалось. К примеру, полюбуйтесь, что осталось от хулиганства:

УК РФ Статья 213. Хулиганство

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
(в ред. Федерального закона от 03.04.2017 N 60-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
в) на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования, -
(пп. "в" введен Федеральным законом от 03.04.2017 N 60-ФЗ)

И все... и что вменить? И так по всем пунктам.

[kaca1]

Нарушение тищины, вторжение в частную собственность и привлекается по КОаП, затем уже по уголовке, И что что юрист, он дебил безграмотный.
Пристрелите его, дело в то.

[kaca1]

капкан, и пусть орет всю ночь.

[kirill_potapov]

Больной человек - этот юрист! Да если бы полиция только захотела работать, то можно было бы остепенить его. Не обязательно физическое насилие, чтобы человека посадить.

Вы понимаете, что и этот закон не будет работать. Кто им будет заниматься и как он будет исполняться, если полиция-то не хочет работать?

[rurik_l]

Какую статью ему можно было бы вменить? Заявлений было несколько...

[kirill_potapov]

Заявления же были, а вот другой вопрос, что полицаи не отреагировали должным образом.

[rurik_l]

А как? Пригласили, поговорили... А статьи то на это нет, и бывший зять это отлично знал, поэтому и действовал строго в рамках законодательства. Все это длилось 3 года. был бы запрет не приближаться, было бы проще.

[mladostarica_2]

Да. Камеры наблюдения установить,диктофон с собой носить и выходить на свою улицу... Конечно полиция могла бы посодействовать, при ее, полиции, на то доброй воле. Но.. Как-то все на"мужскую солидарность" похоже" .А слабый пол не жалеют и не защищают. Хотя каждый, КАЖДЫЙ женщиной рожден. В муках.