Ходили новгородцы в Русь. Херсонес и Тирас. Откуда возникло название Руси?
Введение
Работа над одним из проектов совершенно случайно занесло меня в текст «Новгородской первой летопись старшего извода». Копаясь совершенно по другому поводу, обратил внимание на повторяющиеся формы упоминания Руси:
Въ лЂто 6640 [1132]. ... Въ се же лЂто хо/л.14./ди ВсЂволодъ въ Русь Переяславлю...
Въ лЂто 6643 [1135]. ... Въ то же лЂто, на зиму, \24\ иде въ Русь архепископъ Нифонтъ съ лучьшими мужи ...
Факт первый:
Новгородцы называют Русью не себя, а более южные русские земли.
Лирическое отступление: Есть весьма популярная точка зрения, поддержаная многими современными исследователями: Славяне восприняли слово “родсы” - именование гребцов на шведском - в своей огласовке как “русы”. Отсюда и Русь. Здесь есть противоречие - если это термин пришел к нам с Варяжского моря через Ногород, то почему сам Новгород не “родсы”? Получается, “родсы” просто перепрыгнули через тысячу километров в Киев?
Факт второй:
Количество рунических камней на территории Руси (встречал такие цифры) - На территории Скандинавии более 600, на территории Англии более 130, во Франции и Руси - около 10. Возможно, раскопки Гнездово прольют больше света, но пока статистика говорит о степени проникновения варягов на Русь не более чем викингов во Францию. (Ищу более точные данные, хотя порядок цифр именно такой, ссылку прилеплю по нахождении!)
Факт третий:
Денпровский путь «из варяг в греки» начинается с устья Днепра. Недалеко от устья еще с той эры располагается город Херсонес, или Корсунь по древнерусски. К примеру Сергей Беляев (с.н.с. ИВИ РАН), начальник Херсонесской экспедиции еще во времена АН СССР оценивает роль Херсонеса следующим образом: "Херсонес для Руси − как Иерусалим для всего христианского мира".
Также известно, что в Херсонесе крестился князь Владимир.
Лирическое отступление: Очевидно, что Херсонес с точки зрения населяющих территорию Руси народов до возвышения Киева (допустим век VII-VIII) играл роль если не центра вселенной, то основного культурного и торгового города. Также очевидно, что зарождение торговли по Днепру, потоки товаров и серебра, любые связи с Константинополем шли через Херсонес. Иными словами, путь из «варяг в греки» начинался в Херсонесе, и дальше по Днепру поднимался до Киева, и так далее. Это также объясняет быстрое развитие Киева, как основного торгового партнера Херсонеса вверх по Днепру.
Допущения:
Вариант 1. Возможно, истоки слова Русь следует искать вовсе не в Скандинавии. Что Хе(РС)онес, что Ко(РС)уснь хотя и не являются идеальным лингвистическим объяснением, зато они очень хорошо экономически и географически объясняют происхождение слова Русь, как народа, торговавшего с Хе(РС)онесом, с Ко(РС)унью, и сформировавшемся именно на этой торговле. Собственно, против этого допущения работает только частица названия города, которая вполне могла бесследно исчезнуть в VII-VIII веках при отсутствии письменности.
Вариант 2. То же самое, только Ти́рас, (греч. Τύρας), Ти(РаС)- древнегреческий город на правом берегу лимана Днестра (Тираса), на месте современного города Белгород-Днестровский.
Собственно, удивляет то, что подобная теория не рассматривается вообще. Вроде все на поверхности.
Дисклаймер:
1. Безусловно, все это является лишь предположением. Как впрочем и теория “родсы”.
2. Автор текста не является профессиональным историком, прошу скидку :)
Дополнения:
Экспансия восточных славян с юга на север шла по течению Днепра. По всей видимости контакты со Скандинавией были установлены на сравнительно позднем этапе развития этноса.
Центральный вопрос - в недооценености роли Херсонеса в развитии Руси. Вероятно, что как только поляне сообразили, что из лесов средней и северной полосы в Херсонес выгодно поставлять меха - куны тут же стали валютой, и пошел регулярный торг по Днепру, к которому присоединились дреговичи, кривичи и так далее.
Также очевидно, что на первом этапе торговля напрямую с Константинополем была невозможна.
///
Вообще трактование истории уже давно подразумевает свободу творчества. Известная фраза ПВЛ:
В год 6452 (944). Игорь же собрал воинов многих: варягов, русь, и полян, и словен, и кривичей, и тиверцев, - и нанял печенегов, и заложников у них взял, - и пошел на греков в ладьях и на конях, стремясь отомстить за себя. (пер. Лихачева)
Игорь же совкупивъ вои многи . Варѧги Русь и Полѧнъı . Словѣни и Кривичи . и Тѣверьцѣ и Печенѣги [наа] . и тали оу нихъ поӕ . поиде на Греки въ лодьӕх̑ и на конихъ хотѧ мьстити себе . (ПСРЛ. т.1)
Игорь совокупи воӕ многы . Варѧгы . и Русь . и Полѧны . и Словѣны . и Кривичи . и Тиверци . и Печенѣгы наӕ . и тали в нихъ поємъ . поиде на Грѣкы в лодьӕхъ и на конехъ . хотѧ мьстити сєбє(ПСРЛ т.2)
Как это трактовать? Сергей Лесной тут же придумывает хитрый ход: "В действительности надо после «Русь» поставить не запятую, а двоеточие". А если не выдумывать двоеточие, то вполне очевидно, что варяги и Русь не одно и тоже.
///
Думаю что было три этапа развития этой бизнес-схемы:
1. Киев открывает пушную торговлю с Херсонесом по Днепру, эта схема называется Русью. Византийские товары проникают в среднюю полосу.
2. К торговле подключаются дреговичи, кривичи, чудь, балты. Византийские товары проникают к Варяжскому морю.
3. Приходят варяги с Рюриком.