Хотели ободномандатить да не ободномандатили
Запомните этот день - 14 марта. Именно в этот день совершили своё политическое самоубийство красноярские депутаты. На прошедшей сегодня сессии горсовета они отказались от проведения дополнительных выборов по шести округам, избиратели которых остались без своих представителей в горсовете. А это ни много, ни мало -- треть всех половозрелых жителей Красноярска.
На довыборах настаивали те из депутатов, которые справедливо полагали, что горожане, оставшиеся по тем или иным причинам без своих избранников, не представлены должным образом в органах местного самоуправления. А, значит, их интересы могут пострадать.
Впрочем, значительная часть депутатов горсовета не сочла это веской причиной и выступила против проведения выборов. Аргументы - феноменальные.
Первый -- на каждом округе выбирали двух депутатов: одного по партийному списку, второго по одномандатной системе. И если теперь одномандатника вдруг не стало, интересы избравших его граждан могут столь же успешно представлять «партийцы».
Второй - если выборы проводить, то назначать их придётся на единый день голосования. Ближайший - в сентябре. Избранному в сентябре депутату останется отработать меньше года, так как полномочия нынешнего горсовета через год истекают. Согласно федеральному законодательству, депутата нельзя избирать на срок менее года. Ну а на нет и суда нет!
Но, именно в связи с этим нет и хочется теперь спросить, а что, собственно мешало нашим депутатам собраться еще осенью, когда их ряды оскудели сразу на пять человек? Или после того, как они по зиме изгнали из своих рядов депутата Суртаева. Пусть не в декабре, но тогда ещё январь только маячил в перспективе. И если для вас нет ничего важнее интересов горожан, ничто не мешало собраться на внеочередную сессию. Или все были настолько заняты другими, более важными делами? Получается что так.
Опять же, если наши городские «думцы» столь прекрасно осведомлены о нормах федерального законодательства, запрещающего проводить выборы, коли депутат будет исполнять свои полномочия менее года, то на фига они вообще выносили этот вопрос на сессию? Обсуждали его, толкали речи, голосовали? В общем, тратили время зачем? Решили бы всё в рабочем порядке!
А что, если вдруг очередной депутатский казус получили бы? Если сторонники проведения выборов всё-таки в своей убеждённости были бы столь прекрасны, что набрали большинство голосов? Тогда ведь и выборы проводить пришлось бы. Как с федеральным законодательством в таком случае договариваться?
Впрочем, с ним-то у наших городских избранников проблем как раз и нет. Ведь ничего же не помешало им на исходе прошлого года простить всех остальных своих коллег, которые так же как Суртаев нарушили федеральный закон, не сдав вовремя декларацию о доходах. А, как помнится, убеждал нас все лето-2016 прокурор, закон в этом случае категоричен, депутат должен расстаться со своим мандатом. К зиме ни прокурор, ни охраняемый им закон уже не были столь категоричны. Ну да депутаты с самого начала не очень-то к ним и прислушивались.
С чего они сейчас вдруг о федеральном законе вспомнили? Да так, на всякий случай. Ну не хотели они проводить дополнительные выборы. Это было понятно еще летом, когда некоторые из них ещё ходили под мнимой угрозой лишения мандата. Их председатель уже тогда недвусмысленно заявляла, что в случае чего жителям на городском округе поможет вышестоящий депутат из Законодательного собрания края, например. Так что никакой трагедии с неодномандатченными горожанами не случится.
Здесь конечно можно порассуждать на тему, что, следуя такой логике, наш горсовет можно вообще распустить, коль проблемами могут заниматься депутаты рангом повыше. Ну или же сократить ровно наполовину -- депутаты ведь сами признали, что на округе вполне хватает одного, их партийного представителя.
Беда лишь в том, что логические цепочки, которые плетут в нашем горсовете разобрать на трезвую голову вряд ли возможно. Помнится, начинал нынешний состав горсовета со скандалов, со скандалом в небытие, похоже, и уйдёт. Единственный вывод, который можно сделать из тех интриг, которые там плетутся, интересы простых красноярцев депутатов, безусловно, волнуют. Но волнуют настолько мало, что заметить это практически невозможно.
И да, теперь собственно о результатах голосования. Как ни странно, большинство депутатов оказалось за выборы, их набралось 12 из 26. Правда, для принятия решения этого их количества не хватило. Заблокировало «благие намерения» агрессивное меньшинство -- 9 других депутатов. А ещё пятеро так и не смогли сегодня определиться со своей ориентацией. Они воздержались. То есть, приходят на сессию, вроде принимают участие в её работе, выслушивают мнения сторон, но вот определиться с кем они -- не могут. И их почему-то особенно жаль.
Как, впрочем, и всех остальных наших избранников. Потому что кто-кто, а уж они-то точно знают, что большинству своих потенциальных избирателей они параллельны. И явка на выборы -- любые, тому самое яркое подтверждение. Потому как и те и другие существуют на своих параллелях, которые, увы, никогда не пересекаются.
На довыборах настаивали те из депутатов, которые справедливо полагали, что горожане, оставшиеся по тем или иным причинам без своих избранников, не представлены должным образом в органах местного самоуправления. А, значит, их интересы могут пострадать.
Впрочем, значительная часть депутатов горсовета не сочла это веской причиной и выступила против проведения выборов. Аргументы - феноменальные.
Первый -- на каждом округе выбирали двух депутатов: одного по партийному списку, второго по одномандатной системе. И если теперь одномандатника вдруг не стало, интересы избравших его граждан могут столь же успешно представлять «партийцы».
Второй - если выборы проводить, то назначать их придётся на единый день голосования. Ближайший - в сентябре. Избранному в сентябре депутату останется отработать меньше года, так как полномочия нынешнего горсовета через год истекают. Согласно федеральному законодательству, депутата нельзя избирать на срок менее года. Ну а на нет и суда нет!
Но, именно в связи с этим нет и хочется теперь спросить, а что, собственно мешало нашим депутатам собраться еще осенью, когда их ряды оскудели сразу на пять человек? Или после того, как они по зиме изгнали из своих рядов депутата Суртаева. Пусть не в декабре, но тогда ещё январь только маячил в перспективе. И если для вас нет ничего важнее интересов горожан, ничто не мешало собраться на внеочередную сессию. Или все были настолько заняты другими, более важными делами? Получается что так.
Опять же, если наши городские «думцы» столь прекрасно осведомлены о нормах федерального законодательства, запрещающего проводить выборы, коли депутат будет исполнять свои полномочия менее года, то на фига они вообще выносили этот вопрос на сессию? Обсуждали его, толкали речи, голосовали? В общем, тратили время зачем? Решили бы всё в рабочем порядке!
А что, если вдруг очередной депутатский казус получили бы? Если сторонники проведения выборов всё-таки в своей убеждённости были бы столь прекрасны, что набрали большинство голосов? Тогда ведь и выборы проводить пришлось бы. Как с федеральным законодательством в таком случае договариваться?
Впрочем, с ним-то у наших городских избранников проблем как раз и нет. Ведь ничего же не помешало им на исходе прошлого года простить всех остальных своих коллег, которые так же как Суртаев нарушили федеральный закон, не сдав вовремя декларацию о доходах. А, как помнится, убеждал нас все лето-2016 прокурор, закон в этом случае категоричен, депутат должен расстаться со своим мандатом. К зиме ни прокурор, ни охраняемый им закон уже не были столь категоричны. Ну да депутаты с самого начала не очень-то к ним и прислушивались.
С чего они сейчас вдруг о федеральном законе вспомнили? Да так, на всякий случай. Ну не хотели они проводить дополнительные выборы. Это было понятно еще летом, когда некоторые из них ещё ходили под мнимой угрозой лишения мандата. Их председатель уже тогда недвусмысленно заявляла, что в случае чего жителям на городском округе поможет вышестоящий депутат из Законодательного собрания края, например. Так что никакой трагедии с неодномандатченными горожанами не случится.
Здесь конечно можно порассуждать на тему, что, следуя такой логике, наш горсовет можно вообще распустить, коль проблемами могут заниматься депутаты рангом повыше. Ну или же сократить ровно наполовину -- депутаты ведь сами признали, что на округе вполне хватает одного, их партийного представителя.
Беда лишь в том, что логические цепочки, которые плетут в нашем горсовете разобрать на трезвую голову вряд ли возможно. Помнится, начинал нынешний состав горсовета со скандалов, со скандалом в небытие, похоже, и уйдёт. Единственный вывод, который можно сделать из тех интриг, которые там плетутся, интересы простых красноярцев депутатов, безусловно, волнуют. Но волнуют настолько мало, что заметить это практически невозможно.
И да, теперь собственно о результатах голосования. Как ни странно, большинство депутатов оказалось за выборы, их набралось 12 из 26. Правда, для принятия решения этого их количества не хватило. Заблокировало «благие намерения» агрессивное меньшинство -- 9 других депутатов. А ещё пятеро так и не смогли сегодня определиться со своей ориентацией. Они воздержались. То есть, приходят на сессию, вроде принимают участие в её работе, выслушивают мнения сторон, но вот определиться с кем они -- не могут. И их почему-то особенно жаль.
Как, впрочем, и всех остальных наших избранников. Потому что кто-кто, а уж они-то точно знают, что большинству своих потенциальных избирателей они параллельны. И явка на выборы -- любые, тому самое яркое подтверждение. Потому как и те и другие существуют на своих параллелях, которые, увы, никогда не пересекаются.