Время путешествия сигналов до «Вояджеров»

Jun 07, 2018 15:43

В 1977 году NASA запустило пару аппаратов «Вояджер» для исследования планет-гигантов Солнечной системы. Несмотря на то, что с тех пор прошло уже свыше 40 лет, обе станции по прежнему в строю и передают на Землю информацию со своих научных инструментов. При этом, и Voyager 1 и Voyager 2 развили третью космическую скорость, что означает, что они ( Read more... )

Астрономия, космос, вояджер

Leave a comment

allaryz June 7 2018, 15:12:14 UTC
20 световых часов, негусто.
До ближайшей звездочки 4 с гаком световых лет...
Проще дождаться пока к нам глизе710 сама долетит чем на современных движках куда то аппараты пулять ))

Reply

voronkov_kirill June 7 2018, 17:05:23 UTC
Там даже не в движках дело, а в уникальном положении планет, позволившем совершить поочерёдно несколько гравитационных манёвров. Это когда гравитация планеты используется для разгона аппарата.
На одних двитжках, даже самых современных, так далеко земляне ничего заслать не могут.

Reply

one111 June 8 2018, 01:27:09 UTC
Могут прекрасно. "New Horizons" всего на 4км/с медленнее, чем Voyager. Если бы к ним прикрутили ионник - обогнали бы его.

Reply

voronkov_kirill June 8 2018, 09:40:18 UTC
Говорите "могут" и приводите в пример самый быстрый (!) космический аппарат в истории, который так и не смог без гравитационного манёвра достич скорости Вояджера.
Ну, логика-то должна быть...

Reply

one111 June 8 2018, 21:14:48 UTC
Вы путаете слова "могут" и "смогли".

Если бы на New Horizons поставили ионник как на Dawn, то это дало бы +10км/с и пальму первентсва по части убегания из солнечной системы. Всё это вполне возможно в рамках нынешних технологий и бюджетов, просто не нужно.

Reply

voronkov_kirill June 8 2018, 22:01:58 UTC
Да?
А я могу жонглировать одновременно десятью шарами для боулинга. Просто мне это не нужно...

Ионник -- это вообще не разгонный двигатель. У него ничтожная тяга по сравнению с химическими. А при сопоставимой тяге бешенный расход. Значит дополнительный объём топлива. Значит дополнительная масса со всеми вытекающими.

Reply

black_semargl June 10 2018, 12:42:33 UTC
Расход для той же скорости у него на порядок меньше.
А тяга низкая потому что электричества мало.
Но с другой стороны его во время перелёта до цели всё равно некуда тратить. А за несколько лет даже ничтожной тяги много наберётся.

Reply

voronkov_kirill June 10 2018, 16:21:15 UTC
Не наберётся. Удельная тяга ничтожная.

Reply

black_semargl June 10 2018, 12:40:25 UTC
Ну собственно никто и не ставил целью лететь быстро, было важно пролететь мимо всех планет.

Reply


Leave a comment

Up