Вначале Луна, потом Марс. Определены новые цели американской космической программы

Dec 12, 2017 19:00

11 декабря Дональд Трамп подписал директиву об изменении приоритетов американской космической программы. Событие была приурочено к 45-летию последней высадки людей на Луну. На мероприятии в Белом доме присутствовало несколько астронавтов, в том числе Базз Олдрин и Харрисон Шмитт, участники экспедиций «Апполона-11» и, соответственно, «Апполона-17». ( Read more... )

космос, Луна

Leave a comment

eugene_gu December 12 2017, 17:23:30 UTC
>Для этого необходимо создание спускаемого аппарата. Кроме того, реализация директивы потребует разработку жилых модулей
---
Как раз вчера смотрел по нетфликсу фильм The Last Man on the Moon про Джина Кернана.
Там отмечалось, что на момент принятия решения пойти на Луну, у американцев ещё не было даже программы Джемини, тем не менее методом проб и ошибок шаг за шагом путь был пройден. Так и сейчас: нет ни ракеты, ни посадочного модуля, но вектор задан

Reply

alex_moskalenko December 12 2017, 18:30:25 UTC
Вектор задан - выдать дочку за Рокфеллера. Осталось только Рокфеллера уговорить.

Reply

eugene_gu December 12 2017, 20:40:37 UTC
Алекс, вот вы позиционируете себя как поэта и инженера. Тоесть специалиста говорить как бабелевский Беня - мало и по делу; так, чтоб захотелось услышать ещё. Но ваши комменты в нескольких ветках к этому посту, уж извините, ниачом. :-/

Что сказать-то хотели?

Reply

alex_moskalenko December 13 2017, 14:56:24 UTC
Я не виноват, что Вы не понимаете. Но это - Ваша проблема.
Я не позиционирую, я - являюсь.
Конкретно для Вас - разжёвываю: СЕЙЧАС у НАСА нет ни лунного носителя, ни лунной ракеты, ни орбитальной лунной станции, ни спускаемого лунного модуля. А есть только шараханья от Луны к Марсу и обратно: до Обамы был лунный проект "Созвездие", Обама его отменил, провозгласив приоритетом полёт на Марс, теперь пришёл Трамп, который опять хочет на Луну. После Трампа - что будет? Пока даже орбитальный космический корабль НАСА не может построить. Околоземный. Шаттлы, напомню - не летают уже более шести лет. Так что задача полететь НАСА в ближайшее десятилетие на Луну значительно сложнее, чем уговорить Рокфеллера.
А вектор задан ещё Циолковским. :-)

Reply

eugene_gu December 13 2017, 16:50:25 UTC
Алекс, пожалуйста засуньте высокомерие со снисхождением к себе в жопу и пойдите со всем этим прямо нахуй :)

Reply

alex_moskalenko December 13 2017, 16:57:27 UTC
Шариков - в конуру! Умные разговоры - не твоё. :-)

Reply

eugene_gu December 13 2017, 17:00:05 UTC
Алекс, ведь не я пришёл вас комментировать, а вы меня.
Не нужно навязываться, уйдите нахуй достойно :)

Reply

alex_moskalenko December 13 2017, 17:11:50 UTC
Дудачёк - это ЖЖ. :-) Тут все комментируют всех.

Reply

Алекс, вас не настораживает? eugene_gu December 13 2017, 17:18:24 UTC
Комментируют, да. А не возвращаются заа очередной порцией "пошол нахуй" :)

Алекс, вас не настораживает, что практически в каждой ветке с ваим участием беседа неизбежно приводит к указанию вам совершенно разными собеседниками, что вы ведёте себя как пустословный самовлюблённый фанфарон? Может быть не все тут пидарасы а вы Дартаньян? ;)

Reply

Re: Алекс, вас не настораживает? alex_moskalenko December 13 2017, 18:30:20 UTC
Меня не волнует раздражение дилетантов, не понимающих (и главное - упорно не хотящих понять) элементарных вещей, зато - с неистовой верой в иностранные цветные картинки всяких Лансдорпов и Масков.
Я человек самодостаточный и реализовавшийся в двух ипостасях.
А вы продолжайте считать себя гасконцами и эйнштейнами на просторах интернета, если вас это приподнимает в собственных глазах.
"Песок не лучшая замена овсу". Как и мат - не лучшая замена аргументам. Но вы этого не понимаете.
Мне просто забавно с вами общаться. Но в малых дозах.
Прощайте. До новых нечастых встреч.

Reply

eugene_gu December 13 2017, 19:01:43 UTC
Особенно лихо этот пафос звучит от представителя конторы, только что одним пуском проебавшей 14 спутников, ага. Верим-верим.

Reply

alex_moskalenko December 14 2017, 05:48:39 UTC
1. Дурачёк, я занимаюсь пилотируемой космонавтикой.
2. Дурачёк, проблема была в разгонном блоке "Фрегат", к которому моя фирма никакого отношения не имеет.
3. Дурачёк, космическая техника - это предел технических возможностей человечества. Поэтому аварии - часть нашей профессии.
4. Дурачёк, компьютеров и интернета, которыми ты пользуешься для написания своих бестолковых постов и комментов не было бы без космонавтики. Но тебе это понимание недоступно.

Reply

eugene_gu December 14 2017, 16:42:30 UTC
Чувак, обтекать надо ровно и с достоинством, а не брызгаться такими убогими оправдашечками. Ты жалок.

Reply

alex_moskalenko December 14 2017, 17:40:27 UTC
Дурачёк, я сегодня спускал "Союз", а ты смотрел телевизор. :-)

Reply

bad_cmpany December 12 2017, 19:06:41 UTC
Не, если честно, то Трамп может хлопать крыльями сколько угодно. Сколько денег будет- на столько денег НАСА и вытанцует космос. Так что это сродни заявлениям российских чиновников про базу на Луне три года назад и межгалактические полеты через несколько лет. Где деньги, Зин?

Reply

alex_moskalenko December 12 2017, 19:56:27 UTC
Бог с ними - деньгами.
Где необходимые технологии?

Reply


Leave a comment

Up