В NASA обсудили будущее марсианской программы

[kiri2ll]

В 2020 году NASA планирует отправить на красную планету марсоход Mars 2020. Одной из задач ровера должны стать «сбор и складирование» наиболее интересных геологических образцов, в которых могут быть найдены следы, оставленные потенциальной жизнью. К сожалению, на этом всякая определенность в отношении дальнейшей марсианской программы NASA

Comments

[anonymous]

Но почему, почему не делают орбитальные аппараты, в т.ч. марсианские, заправляемыми? Почему не делают многоразовый топливозаправщик-буксир с ядерным реактором и электрореактивным двигателем? Почему каждый проект рассматривается отдельно, почему нет никакой долговременной стратегии? Кто объяснит?

[ext_4095411]

По тому что запускать ядреную бомбу в космос никто не разрешит. Ядерный реактор на орбите можно применить как средство поражения на земле. )

[bigbrother_ru]

Раньше запускали и не парились :)

[anonymous]

Во-первых ядерные реакторы на орбите уже были и много. Во-вторых, ядерный реактор это не бомба, как оружие малоэффективен. В третьих, такой аппарат конечно не должен использоваться на низких орбитах, с которых он может упасть в случае потери управления, в результате аэродинамического торможения.

[pinky_deamon]

да и вообще не должен. у выживаемости орбитальных комплексов долгосрочные перспективы крайне пессимистичные. и если обычный мусор теоретически можно собрать (были у японцев довольно неплохие идеи) и направить в атмосферу, то в случае с обломками реактора все не так однозначно

[one111]

В обломках нового, ещё не включённого реактора ничего страшного нет - уран не очень опасен. А запускать реактор следует только после покидания земной орбиты.

[larsage]

Покажите хотя бы один бывший на орбите аппарат с ядерным реактором и электрореактивным двигателем.

[jr0]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерные_реакторы_на_космических_аппаратах

Задавайте вопросы корректно.

[larsage]

То есть назвать аппарат с ядерным реактором и электрореактивным двигателем вы не можете (все перечисленные там спутники имели крайне короткое время жизни и ХРД)? Но может сколь-нибудь реальный проект хотя бы назовёте?

[jr0]

Ради чего вам назвать? Почему бы вам самому не поискать?

[andry_cosmos]

В основном потому, что пока еще такое делать не умеют :)
А еще потому, что время жизни космических аппаратов, как и любых других очень сложных аппаратов, находящихся в экстремальных условиях, ограничено и не только количеством горючки.
А насчет долговременной стратегии - это к Илону Маску, он ерундой не занимается, сказал будем колонизировать Марс :)

[larsage]

Марс в долгосрочной перспективе не подходит - слишком маленький, атмосфера будет улетучиваться слишком быстро. Да, можно растопить имеющийся лед, а часть его пустить на кислород. Но это же разово. И в ближайшие сотни миллионов лет Марс будет получать слишком мало энергии от Солнца для нормального фотосинтеза.

[larsage]

Я не вижу смысла вкладываться в Марс, с которого всегда будет улетать атмосфера. И чем сильнее разогревать Марс, тем быстрее она будет улетать. Это как носить воду решетом - можно, но бессмысленно. Процесс ради процесса. Если же говорить про передвижение астероидов, то Венера выглядит значительно заманчивее - один астероид загоняем в точку Лагранжа L1 и постоянно генерируем из него пыль, создавая облако. Ледяными же астероидами, кроме доставки воды, раскручиваем планету, чтобы создать смену дня и ночи и запустить "планетарное динамо", заодно немного двигаем орбиту подальше. И всё! Остальное сделают микроорганизмы. Не нужны бесконечные безвозвратные вложения... Кстати, фокус с "пылевым" астероидом в L1 можно проворачивать и с Землей, заметно оттянув нагревание планеты... А утопический пост читал...

[ext_3540224]

1. Процесс потери атмосферы Марсом займет миллионы лет. Имеет ли смысл обсуждать эту проблему с учетом того, что человеческая цивилизация существует 10 тысяч лет от силы (а космическая эра началась и вовсе каких-то шесть десятилетий назад)?

2. Какую массу атмосферы теряет Марс за сутки? Десятки, сотни тонн? Десятки тысяч тонн при условии наличия плотной атмосферы? Куб льда со стороной 30 метров завесит на 27 тыс тонн. Будет ли регулярная доставка такого объема льда представлять серьезную проблему через сто, через тысячу или через сто тысяч лет?