Миры системы TRAPPIST-1

[kiri2ll]

Как я и говорил, на вчерашней пресс-конференции NASA рассказали про открытие в системе красного карлика TRAPPIST-1 новых экзопланет. Забавно конечно, что многие СМИ так и не смогли сосчитать их количество. Напомню, что первые три планеты в этой системе нашли еще год назад. Вчера рассказали про еще четыре, которые были обнаружены с помощью

Comments

[alex_lobov]

Коли они в приливном захвате, скорее всего магнитного поля, увы, нет. Значит и жизни увы, нет

[jalynski]

А как вообще себя ощущает планета массой с Землю, когда она бежит по кругу за 1-2-3 ДНЯ?

[f_nor]

По-разному. Например, центробежная сила от вращения вокруг звезды там может быть сравнима с силой притяжения. Т.е., например, если они обращены постоянно одной стороной к звезде, то вес тел может сильно отличаться на внешней и внутренней стороне планеты.

[jalynski]

Т.е. там механические силы будут преобладать над геофизическими, так сказать.. Вода будет течь (если она есть) не сверху вниз, а с переда на зад. Не говоря уже о дутии ветров из областей повышенного давления..

[antihydrogen]

Ничто никуда течь не будет - планета всегда принимает такую форму, что касательная компонента суммы всех действующих сил на ее поверхности равна нулю. Вы могли бы и сами догадаться, если бы приложили ваше рассуждение к жидкой мантии планеты и камням на ее поверхности.

[antihydrogen]

Центробежная сила от вращения вокруг звезды может быть хоть в миллиард раз больше, чем сила притяжения планеты. Важна только производная центробежной силы и производная силы притяжения к звезде, которые в сумме дают то, что называется приливными силами. Нетрудно прикинуть, что даже для ближайшей к звезде планеты приливные силы составляют всего около 5% от силы тяжести на ее поверхности. Для сравнения - разность между ускорениями свободного падения на экваторе и полюсах Земли составляет 0.5%.

[tnenergy]

Для проксимы центавра-b, например, во всех статьях смотрят два варианта - приливной захват и резонансное вращение (как у меркурия). Здесь тоже может быть второй вариант - планеты будут сильно друг друга раскачивать.

[antihydrogen]

Приливной захват тоже вовсе не означает, что магнитного поля у планеты нет. Если планета обращается вокруг звезды за 1.5 суток и находится в приливном захвате - это значит, что вокруг своей оси она вращается всего в полтора раза медленней Земли.

[antihydrogen]

Во-первых, прямой связи между отсутствием магнитного поля и опасностью для жизни нет. Если отключить у Земли магнитное поле, уровень радиации на ее поверхности почти не изменится, поскольку на самом деле от космической радиации нас защищает атмосфера. А то что может пробить атмосферу (высокоэнергетические галактические космические лучи) - с легкостью проходит и сквозь земное магнитное поле.

Во-вторых, у данных планет магнитное поле скорее всего есть. Приливной захват не означает, что планета не вращается вокруг своей оси, это означает только, что угловая скорость вращения совпадает со скоростью обращения вокруг звезды. Так что планета b вращается вокруг своей оси всего в полтора раза медленнее Земли, а g - в 12 раз медленнее.

[vana_ta11inn]

Магнитное поле как бы необходимо для удержания атмосферы - иначе ее просто сдует...

[tcapb1]

Ну да, на Венере например нет магнитного поля - и всю атмосферу сдуло :) Не всё так однозначно...

[nero_schwarz]

Венера, у которой атмосфера плотнее земной и нет магнитного поля, прифигела от ваших заявлений!

[vana_ta11inn]

Вот только для жизни не пригодна ни ее атмосфера, ни условия на поверхности - нет ни воды, ни свободного кислорода, которые солнечным ветром и вынесло...

[nero_schwarz]

хы-хы, Титан, у которого практически идентичная земной атмосфера, смотрит на ваши бредовые заявления ещё с большим недоумением, чем Венера.

У Венеры кислорода никогда и не было в товарных количествах. На Земле же он появился благодаря кислородной катастрофе, согласно общепризнанной гипотезе! Ну и как вы себе представляете процесс при котором тяжёлый кислород вынесло, а более лёгкий углерод с азотом остались?

[vana_ta11inn]

Не думал, что в этом журнале принято хамство в общении.

Проследуйте, уважаемый, в известном Вам направлении...

Adios.

[nero_schwarz]

никакого хамства, или ваше утверждение о моём хамстве того же рода, что утверждение о невозможности наличия атмосферы у планет без магнитного поля?