Полет Starship завершился неудачей

[kiri2ll]

20 апреля SpaceX осуществила долгожданное первое орбитальное испытание Starship. Ракете удалось оторваться от стартовой площадки и приступить к набору высоты. К сожалению, в дальнейшем Starship вышел из-под контроля, что привело к его разрушению.

Comments

[oleg_ivanov_lj]

Тут можно много спорить с выкладками. Но лучший критерий - практика (которой не дай Бог случиться).

Важнее помнить, что главный вопрос не в том, сколько флотов, а в том, какие это флоты. Американский опыт практического использования авианосцев превышает весь осталной опыт всех стран мира вместе взятых в разы. Качество и количество вооружений, их постоянные совершенствования, испытания, тренировки тоже внушают.

Ну а армия КНР, боюсь, не слишком далеко ушла от армии СССР и потом России. По части парадов, бравурности, статистических отчетов и пр. подобные армии, конечно, во все времена весьма успешно запугивали остальной мир. А вот по части применения (если неангажированные летописи читать, конечно) проявляли жуткую неэффективность. А у КНР еще и опыта никакого. Единственный заметный по масштабам конфликт с крохотным Въетнамом был позорно слит (собственно Дэн сознательно своих генералов туда и отправил, чтоб те не выеживались, не претендовали на чрезмерную роль, а поняли, что ничего из себя не представляют). При всей огромности страны в реальном конфликте, думаю, КНР может не справиться ни с Турцией, ни с опытным и закаленным в войнах Израилем. Бумажный тигр (при всем многократном превосходстве китайских подходов над российскими). "Молодец против овец"(с).

Мне доводилось бывать в КНР и общаться с тамошними гражданами. При всей моей любви, восхищении и уважении к этой нации, есть в них ряд изъянов, особенностей, которые, имхо, делают их некудышными вояками.

[dm_prokopenko]

Практика показывает что даже на страны размером с Сербию собирают 3 авианосных группировки да еще и наземную авиацию задействуют.

[oleg_ivanov_lj]

Практика в разных ситуациях разное показывает. Для уменьшения количества жертв и потерь, для иных целей можно много чего делать.

Я же толковал о способности противостоять. Авианосцы в этом деле, в определенных ситуациях, даже не главное. Есть крейсера, эсминцы, АПЛ, которые, в своих классах, тоже существенно превосходят аналоги иных стран. Вот давеча, при Трампе, американский эсминец продемонстрировал - выпулил за пару минут полсотни Тамагавков (30-40-летней древности!) по сирийскому химкомбинату. Каждый полетел по своей траектории и почти все попали в цель размером метр на метр. Древние Тамагавки, Карл! Россия вон пыжится, из Каспия залпы в свое время по Сирии делала аналогичные. Менее 30 ракет за 20 мин. Про точность попадания вообще предпочли не упоминать, как и про то, сколько из них вообще куда то долетели. Хорошо еще, что на старте ни одна не взорвалась и не разнесла корабль!

Сейчас вот Россия по Украине пытается палить ракетами. Самый крупный залп при напряжении всех сил чуть больше 100 шт, это 2 флота трудились, множетство наземных ПУ и несколько самолетов (включая гордость СССР, стратегические бомберы Ту-160). И опять же, результаты смешные. Это против истерзанной корупцией и путинскими башировыми Украины! Правда тюленям в Каспии достается по полной - тут не откажешь в эффективности.

Сколько то сравнимы с древними Тамагавками по ТТХ (хоть и уступают) только "несмешливые" Искандеры. Ну так сколько их путинской Россией было произведено?! Сколько в запасе. Тамагавков вот у США тысячи, при том, что уже первые поколения списывают и утилизируют. Их себестоимость была около мегабакса (в тех баксах, которые вдвое с лихом весомее нынешних) - на порядок дешевле Искандера. А сейчас наладили уже Джасм-Еры. Эти 750К стоят, но при этом Стелс, запускаются с большинства американских самолетов, при том Стелс и еще ряд преимуществ перед Тамагавком. Это не упоминая GBU различных типов и мощи, которые стоят не многим дороже содержащейся в них взрывчатки, а после отделения от самолета летят дальше 100 км. Война - это прежде всего состязание экономик и технологий. И в этом вопросе ближайшие конкуренты (а тем более противники) США отстают уже на пару поколений.

Американцы способны слаженно действовать не то, что эскадрилиями - театрами военных действий. А российские соколы уже звеньями более 2 самолетов не решаются координироваться.

И т.д., и т.п.

Вот из таких "мелочей" состоит боевая мощь авианосного флота США, а не из количеств, демонстрируемых на парадах и в национальной периодике. Когда я хоть чуть копаюсь в деталях, то утверждения тех странных для Вас экспертов мне начинают казаться даже чрезмерно осторожными и заниженными.