Команда австралийских ученых, возможно, сумела разгадать давнюю загадку, связанную с происхождением воды на Земле. Они пришли к выводу, что одним из ее основных источников является наше Солнце.
))) вы по циклу ходите. Ни углерод ни кислород, как элементы, во вселенной не редкость - их много. Но в элементарном виде ни то ни другое не насыплет, а если насыплет то все быро прореагирует и будут соединения.
И аще - установленным фактом является что Луна есть результат столкновения Земли с чем-то, отсюда же установленным фактом является что первичную атмосферу Земли сдуло к еменям собачьим.
Вот тут и про то что было вначале и что из этого получилось
И вообще есть куча лекций научных про это - и про то как получилась атмосфера, и все остальное.
ЗЫ. если же вы про то откуда кислород во вселенной))) То это вот действительно смешно - если не знаешь откуда во вселенной почти полностью состоявшей из водорода взялись все элементы тяжелее гелия - это ащет азы....
Читайте циклы ядерных реакций в звездах. Солнечная система это минима третье поколение звезд, и все что есть мы и вокруг это звездный мусор)))
))) Так ты выходит настолько идиот что не знаешь что вокруг все в основном из Оксида Кремния который песок, камни, Оксида Кальция который известняк, Оксида Алюминия который глина?
Знаете что меня бесит в подобных вам -сидите в инете где вся эта инфа добывается по щелчку, и несете тупую тупость не моргая глазом и ничуть не смущаясь..
Таблица распространенности элементов на земле и во вселенной... два тыка
И аще - установленным фактом является что Луна есть результат столкновения Земли с чем-то, отсюда же установленным фактом является что первичную атмосферу Земли сдуло к еменям собачьим.
Вас, простите, кто-то обманул: «установленным фактом» это никогда не было. Это было общепринятой гипотезой, да и то лишь потому, что чего-то лучшего на тот момент банально не придумали. А вообще-то серьёзные учёные с самого начала признавали, что гипотеза Тейи зияет дырами и противоречит уйме наблюдаемых фактов. На сегодняшний же день уже есть гораздо лучшие варианты, например, гипотеза мультиимпакта - вполне согласующаяся с наблюдениями и обоснованная математически. Проблема в том, что за время появления этих новых версий гипотеза Тейи успела стать привычной, и отказываться от неё многим очень трудно.
Reply
Reply
Это мы из пыли появились и в пыль уйдем, но это земная пыль, не космическая.
Reply
Reply
https://konevin.livejournal.com/86115.html
Reply
Reply
Reply
Reply
И аще - установленным фактом является что Луна есть результат столкновения Земли с чем-то, отсюда же установленным фактом является что первичную атмосферу Земли сдуло к еменям собачьим.
Вот тут и про то что было вначале и что из этого получилось
И вообще есть куча лекций научных про это - и про то как получилась атмосфера, и все остальное.
ЗЫ. если же вы про то откуда кислород во вселенной))) То это вот действительно смешно - если не знаешь откуда во вселенной почти полностью состоявшей из водорода взялись все элементы тяжелее гелия - это ащет азы....
Читайте циклы ядерных реакций в звездах. Солнечная система это минима третье поколение звезд, и все что есть мы и вокруг это звездный мусор)))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Да ты же реально олигофрен))))
Reply
Таблица распространенности элементов на земле и во вселенной... два тыка
( ... )
Reply
Вас, простите, кто-то обманул: «установленным фактом» это никогда не было. Это было общепринятой гипотезой, да и то лишь потому, что чего-то лучшего на тот момент банально не придумали. А вообще-то серьёзные учёные с самого начала признавали, что гипотеза Тейи зияет дырами и противоречит уйме наблюдаемых фактов. На сегодняшний же день уже есть гораздо лучшие варианты, например, гипотеза мультиимпакта - вполне согласующаяся с наблюдениями и обоснованная математически. Проблема в том, что за время появления этих новых версий гипотеза Тейи успела стать привычной, и отказываться от неё многим очень трудно.
Reply
Leave a comment