“Орион” - проект ядерного взрыволета конца 1950-х годов

[kiri2ll]

Что будет, если на заряд взрывчатого вещества поставить какой-то предмет? Бытовая логика подсказывает что он или будет разрушен взрывом, или же (если он достаточно прочный) будет отброшен на какое-то расстояние. А что, если вместо взрывчатки у нас ядерная бомба, а вместо предмета космический корабль? Тогда мы получим проект космического корабля “

Comments

[northern_way]

Хорошо что прикрыли программу, такие ракеты не с земли нужно запускать, а с космоса, чтобы последствий не было.

[hk]

Вот интересно - как вывести ядерные заряды на орбиту, а если будет аварийная ситуация с ракетой-насителем?

[kiri2ll]

В 50-е к этому относились немного проще чем сейчас. В американском небе постоянно находилось определенное количество бомбардировщики с ядерными бомбами на случай внезапной атаки, проводилось даже учение с пуском ракеты с настоящей ядерной боеголовкой - сейчас такое конечно было бы невозможно. Отсюда и большое количество сопутствующих инцидентов с утерянным/повержденным ядерным оружием.

Хотя если бы корабль в случае аварии грохнулся в СССР, то последствия могли быть непредсказуемыми. Поэтому кстати были отменены проекты по взрыву ядерной бомбы на Луне (они имелись у обоих сторон) - из-за боязни спровоцировать войну в случае катастрофы.

[observer69]

Для взрыва на Луне достаточно было выполнить совместный эксперимент. Одни пускают, другие делают бонбу.

[il_jeep]

а также как хренова туча спутников сейчас крутится на орбите с ядерными реакторами

[insane_reader]

Ядерные заряды кажется предполагалось собирать перед выбросом за плиту-толкатель, а ядерная компонента должны была храниться отдельно от химической взрывчатки. Далее не сработает заряд высоко в воздухе ничего страшного- подорвут следующий, а падение с низкой высоты ничего с ядерными зарядами страшного не сделает. Чёрные ящики валятся с нескольких км и ничего, а заряды тем более собирались упаковывать в большие металлические болванки.