Астрономы сфотографировали новорожденную экзопланету

[kiri2ll]

На сегодняшний день астрономы открыли свыше четырех тысяч экзопланет. Однако большинство из этих миров было найдено при помощи косвенных методов, в то время как число планет, которые можно наблюдать напрямую, очень невелико. Но недавно их список пополнился новым наименованием.

Comments

[apollo_musaget]

1 «Субару» (яп. すばる望遠鏡 Субару бо:энкё:) - 8,2-метровый оптический телескоп, принадлежащий японской Национальной астрономической обсерватории, но расположенный в обсерватории Мауна-Кеа, на одноимённом вулкане, Гавайи.
2 В 2006 году была применена система адаптивной оптики с лазерной гидирующей звездой. Это позволило увеличить угловое разрешение телескопа в 10 раз.

По второму пункту должен сразу предупредить местных интеллектуалов, что разрешающая способность тут не повышается, а устраняются
искажения атмосферы.

Итак:
Минимальный дифракционный предел определяется формулой dmin = λ/(2n), где λ - длина электромагнитной волны в вакууме, n - показатель преломления среды. Иногда под дифракционным пределом понимается не линейный, а угловой размер, определяемый по формуле ψmin = 1,22 λ/D (критерий Рэлея[1], предложен в 1879 году), где D - апертура оптического прибора.

Предагаю местным э ... учёным посчитать самим - насколько эта ....публикация не противоречит законам Природы.

[bar_suk]

Вроде не противоречит
Угловое расстояние от звезды до планеты примерно 1/300000 радиана
Разрешающая способность телескопа примерно 1/10000000 радиана

[zmeis]

Да, так и есть.
Тут 2 крутых вещи: в том, что адаптивная оптика действительно приблизила разрешение наземных телескопов к дифракционному пределу, "вычитая" атмосферную турбулентность. Плюс еще "вычитание" света звезды, вокруг которой крутится экзопланета, без этого планету не увидеть, она "засвечена".

[a_konst]

Эх, такой понтовый заход человеку испортили!

[apollo_musaget]

Глядя на картинку, подумайте ещё раз. В отличии от остального э... коллектива вы не производите впечатления законченного интеллектуала.

[zmeis]

Лучше вы изложите свою версию, почему тут законы природы нарушаются. Блесните, так сказать, глубокими познаниями в оптике.

[apollo_musaget]

Тут достаточно здравого смысла. Я пытаюсь выявить остаточные количества в выборке.

[a_konst]

Правильно, свою версию излагать нельзя.
Если молчать, можно за умного сойти. Или хотя бы поплеваться в людей с умным видом.

[bar_suk]

Вы намекаете что проницающей способности телескопа не хватит чтобы увидеть планету ?

[apollo_musaget]

Я намекаю на то, что у звезды во-первых есть хромосфера.
Во-вторых, пытаюсь спровоцировать вас на трехмерное восприятие.

[bar_suk]

Диаметр хромосферы много меньше расстояния до планеты

[apollo_musaget]

А как быть с самими размерами планеты? Как они соотносятся с размерами звезды и её хромосферы?

[bar_suk]

Не силен я в этом

[apollo_musaget]

Эта "фотография" возможна лишь в вселенной, созданной фантазией фотографа.
Фантазия это хорошо. Плутовство и розыгрыш - тоже иногда хорошо. Если впоследствии они делают людей умнее.
ЭТО вот не делает людей умнее.