«Чандраян-2» сфотографировал место посадки «Аполлона-11»

[kiri2ll]

Перед вами фотография места высадки экспедиции «Аполлон-11», сделанная индийской миссией «Чандраян-2». Несмотря на то, что это скриншот с презентации, на ней хорошо видна посадочная ступень Eagle и отбрасываемая ей тень.

Comments

[artimage_su]

Плоскоземельцам индусы с китайцами не указ. И все со всеми в сговоре. Даже если орбиту в два раза ниже сделают и аппарат станет совсем различим - придумают еще какую отмазку. Голографическая луна - это святое!

[apollo_musaget]

Вы знаете, что существует т.н. "дифракционный предел" разрешения оптической аппаратуры? Открыт в 19-м веке настоящим британским физиком, а не нынешними клоунами. Так вот, ...
Чтобы сделать настоящее фото с удаления в 100 км надо в идеале иметь апертуру около полуметра. Минимум. Это я приблизительно, навскидку.

[artimage_su]

А что же это ты шарманку не завел про шпионские спутники, мониторящие Землю? Наверное в твоей вселенной и их не сущестует, а есть лишь высотная аэрофотосьемка, да?

[quaks]

аэрофотосъемка активно используется сейчас. угадайте, почему

[artimage_su]

Явно не потому что нужно имитировать сьемки с высоких орбит

[top_logger]

держите накомана!

[solya]

я прощу прощения, но зачем вы пользуетесь продуктами современных клоунов? к чему весь это интернет, телефоны, цифровое фото и тд...
этого не же может существовать, это не было открыто в 19 веке настоящими британскими физиками...

[sakurovskiy]

Было открыто но просто скрывали!

[netnet_dada]

а теперь загугли видеокамера с оптическим зумом *100

[apollo_musaget]

Обязательно загуглю. Но только при одном условии ...

[zopolotocom]

Ну я не плоскоземелец, но с этими полётами, очень много чего странного.
Вот опять, где следы астронавтов?
Lunar Reconnaissance Orbiter дедал менее подробные фото, на которых видны следы астронавтов.
А тут, на более подробном следов не видно, вот почему?
Может в первой миссии людей не было?

[artimage_su]

Первой же строчкой вы перечеркиваете любое желание тратить на вас время. ЛРО снимал несколько раз и следы не всегда были четко видны и все зависело от ракурса и освещения. При этом есть массив информации в свободном доступе - всё давно разобрано. И каждый раз - находятся бараны, тупо глядящие на новые ворота.

[zopolotocom]

И каждый раз - находятся бараны
Ваш ответ как раз и похож на ответ барана.
В стиле " их нет потому что нет."
не всегда были четко видны и все зависело от ракурса и освещения
Тут с освещением всё в порядке. Очень сильно боковое освещение(судя по длинной тени) подчёркивает любую, малейшую неровность рельефа.

[artimage_su]

нет, баран как раз сомневающийся.

всё ещё сомневаетесь? тогда вам в стадо конспирологов. и не отнекивайтесь, что вы не плоскоземелец. вы именно он и есть.

точка.

[artimage_su]

позже апдейт удачно принес один из конспиролухов

вот вам ссылка на этот замечательный сайт
http://lroc.sese.asu.edu/featured_sites/view_site/1

и можно увидеть одно и тоже место под разным освещением
и полозок почти до упора влево или в право прекрасно показывает, как следы перестают быть четко видны.

что в общем-то похоже на картинку от индусов.

[azazello333]

ты урод, американцы не были на Луне