Четверть солнцеподобных звезд в двойных системах поглощала планеты

[kiri2ll]

Долговременная стабильность орбит планет Солнечной системы является одной из главных причин, способствовавших расцвету жизни на нашей планете. В то же время, во время изучения других звездных систем астрономы неоднократно находили признаки, указывающие на серьезные пертурбации, в ходе которых орбиты их экзопланет серьезно менялись, а часть из них и

Comments

[strelok_garry]

Охренеть!

Похоже, что жизнь всё-таки редкое явление во вселенной ... :((((

[ext_5808519]

вы охренеете еще больше, когда узнаете, что и без луны не возникло бы человека

[haritonoff]

Обоснуйте.

[a_konst]

Без Луны (такого размера, важный момент) не было бы такого магнитного поля и не было бы такой активной тектоники плит.
Без того и другого эволюция едва ли дошла бы хотя бы до эукариот.

[frost_11]

Луна магнитному полю не помогает ежеличо

[a_konst]

По наиболее принятой модели, Луна способствовала формированию жидкого железного ядра Земли и запуску в нем "динамо" (т.е. раскрутке его). С тех пор Луна конечно не влияет на магнитное поле Земли непосредственно, но без Луны такого сильного поля не было бы.

[frost_11]

Жидкое ядро сформировалось самостоятельно - эти материалы были здесь изначально. И раскрутка была изначально. Луна как раз тормоз

[a_konst]

Ну вы же явно уверены, судя по стилю, что знаете, как оно было, лучше меня, так что обсуждение я продолжать не буду за его полной бессмысленностью.

[frost_11]

Как оно было я понятия не имею, но есть факты. У Венеры тоже жидкое ядро. Луна тормозит вращение Земли. Именно в таком ключе ваше утверждение не проходит, потому что есть факты противоречащие ему.

Возможно Луна способствовала развитию жизни на Земле. Возможно её присутствие позволило избежать катастрофы, случившейся на Венере. Возможно. Но пока правдоподобных теорий на этот счёт нет

[a_konst]

Насколько я знаю, все хоть как-то обоснованные и просчитанные сценарии возникновения пары Земля-Луна на начальном этапе раскручивают и саму Землю, и ее ядро.
Теперь-то Луна тормозит Землю, это точно. Но с очень высокой степенью вероятности - она же ее сначала и раскрутила.

[frost_11]

На начальном этапе закручивать землю не нужно было, она и так вращалась с самого начала. Газопылевой диск, из которого сформировались земля и луна, сам вращался. И он не мог не вращаться, потому что двигался по орбите вокруг солнца.

Венера и Меркурий потом синхронизировались на солнце, но сначала тоже вращались.

[a_konst]

Ну воот, я же говорил, что вы уверены, что лучше знаете, как оно было на самом деле, а вы тут скромничали почему-то.

[frost_11]

Нет, конечно, как оно было я не знаю, но в любом случае базовые законы небесной механики исполнятся обязаны. Любая гипотеза, которая ими пренебрегает - чушь. Прямо вот так сразу

[a_konst]

Ни из каких законов небесной механики не вытекает со 100% вероятностью, что Земля обладала такой же скоростью вращения до "приобретения" Луны.
Также, Венера слишком далека от Солнца, чтобы приливные силы со стороны Солнца могли бы синхронизировать ее осевое вращение с движением по орбите.
Пишу это тут не ради того, чтобы убедить вас в вашем плохом знании небесной механики, а ради того, чтобы у других читателей не сложилось ложного впечатления о вашей эрудиции.

[frost_11]

Вращение планет вокруг своей оси вытекает из законов. Газопылевое облако, из которого образовалась солнечная система вращалось и это вращение мы наблюдаем в виде вращения планет вокруг солнца и самого солнца вокруг своей оси.

Когда в этом общем облаке, вращающемся, концентрировались "планетные" облака, они тоже вращались. потому что сами концентрировались из вращающегося облака.

Поэтому вращалась и Венера. Как она растеряла свое вращение не знаю. Но то, что она сейчас синхронизирована на солнце совершенно обыденный научный факт.

[haritonoff]

Почему вы так уверены, что без магнитного поля и тектоники плит эволюция не дошла бы до эукариот? Каким образом наличие клеточного ядра зависит от магнитного поля?