Посадка Perseverance

[kiri2ll]

Специалисты группы сопровождения миссии Mars 2020 опубликовали впечатляющее изображение, сделанное одной из камер, установленных на борту спускаемой платформы системы «небесный кран». Она мягко опустила ровер Perseverance на дно кратера Езеро при помощи тросов. После контакта с поверхностью, пироболты перерезали тросы, а спускаемая платформа была

Comments

[dorex_spb]

А почему была выбрана такая сложная система посадки? Это какие-то новые технологии отрабатывали на будущее?

[romandmives]

Специфика марсианской атмосферы. Она слишком разряжена и скорость опустить до приемлемых величин одним парашютом не получится. Поэтому инженеры и разрабатывают различные ухищрения, чтобы надежно замедлить падение аппарата и выполнить мягкую посадку.

[dorex_spb]

Прошлые аппараты садились ведь нормально. Неужели парашютная система для Марса намного сложней и тяжелей, чем вот эта летающая платформа?

[romandmives]

Нормально? В 2016-м Скиапарелли грохнулся с концами. В этом журнале КИрилл разбирал:

Пишет Кирилл Размыслович (kiri2ll)
2016-10-20 11:31:00

«Скиапарелли» не вышел на связь

На проходящем сейчас брифинге ESA были подведены краткие итоги вчерашней посадки «Скиапарелли». Модуль вошел в атмосферу Марса, успешно преодолел ее и выпустил парашют. Все это время он передавал информацию о спуске со своих датчиков, которая записывалась аппаратом TGO. Затем что-то случилось. ESA обошлось без особых подробностей (двигатели сработали, но информация не соответствовала ожидаемой, и ее еще будут долго анализировать), но я думаю теперь можно достаточно уверенно утверждать что «Скиапарелли» разделил судьбу «Бигля-2».

[dorex_spb]

Вы уверены, что больше никаких аппаратов на Марс не запускали?

[romandmives]

Много запускали с разным успехом. Тут склоняюсь к мнению в соседнем комментарии, что технологии отрабатывали в том числе.

[ext_1123762]

Запускали, запускали! ) Из четырёх попыток "Марсов" сесть - четыре неудачи )))

[mars3image]

Три.

[ext_1123762]

Ну если учесть, что севши аппарат сразу перестал работать, то уж даже и не знаю, как классифицировать такую "посадку".)

[mars3image]

Уважаемый, посмотрите по этому вопросу мой пост.
Вполне возможно, что спускаемый аппарат "Марс-3" мог проработать, пока штатно не сели его аккумуляторы.

[ext_1123762]

Ну, как первая в мире мягкая посадка - да, как первый в мире радиосигнал с Марса - да, но как практический выхлоп - ноль. Кусок какого-то радиошума. Не удивительно, что СССР носился потом с этим "первым-в-мире", как дурень с писаной торбой.
А "Викинг" потом хлоп и показал нам Марс во всей красе!
Ну и чей полёт важнее?

[mars3image]

Ну, на Марсе-2 и -3 достаточно революционных технических решений, которыми можно было гордиться. Впервые применённой тогда схемой посадки на Марс, в общем, все по сей день пользуются.

Проблема была в другом: тогда спесиво отнеслись к полученным со спускаемого аппарата данным - фи, какой-то радиошум, зачем с ним заморачиваться, когда у нас через два года полетит целая эскадра, и уж точно всё заснимет-измерит. Только вышло по-другому. Хотя, думаю, было гораздо проще восстановить полученное первое изображение с поверхности другой планеты тогда, чем делать это сейчас по обрывкам данных (о чём мой журнал).

"Викинг" был уже позже. И до него была "Венера-9", отработанная на марсианских миссиях 71-73 годов.

[jr0]

Что вы все про гордиться. Вам гордиться не чем и покончим на этом.

Эта посадка была бы частичным успехом при простом условии: если бы следующая попытка успешно использовала бы этот опыт. Факт: провал программы из-за неудачи этой посадки.

[mars3image]

Это вам нечем гордиться.

На "Марсах" как раз и были отработаны все последующие аппараты: "Венеры" 9-16,"Веги" 1 и 2, "Астрон" ,"Гранат"... Платформа общая, берущая начало с М-71.

[jr0]

Вранье. И причем тут посадка на Марс?

[mars3image]

Что вранье, что нечем гордиться? Я надеюсь, что все-таки есть чем.

Речь разумеется шла про орбитальную платформу, посадка непричем. Программа М71 в целом была не провальная, хотя не все получилось.