О сценарии новой экранизации «Дюны»

Jan 17, 2020 09:10

«Дюна». Вряд ли мне стоит объяснять значение этого романа для фантастики. «Дюна» оказала очень большое влияние на жанр, вдохновив множество авторов. Ее следы можно найти в различных книгах, играх, фильмах и комиксах. Уверен, что даже многие из тех, кто не читал книгу Фрэнка Герберта, примерно в курсе о чем она, кто такие Атрейдесы, кто такие ( Read more... )

экранизация, Обзоры сценариев, кино, фантастика

Leave a comment

kvakosavrus_q January 17 2020, 06:47:30 UTC
>катастрофическая экранизация Дэвида Линча, которая не понравилась почти никому


... )

Reply

cosmicstarcat January 17 2020, 07:54:46 UTC
Провал в прокате. Стала популярной позже на фоне роста домашнего кино.

Reply

kvakosavrus_q January 17 2020, 09:52:31 UTC
Не уверен что хоть какой-то фильм Линча был весьма успешен в прокате. Что не мешает им нравиться многим.

Reply

cosmicstarcat January 18 2020, 00:29:00 UTC
Что вы. До наступления Дюны - у Линча была волна успеха - ему даже предлагали снимать одну из частей ЗВ. Но он выбрал дюну - причину провала он видел в том что фильм был перемонтирован без его ведома - И линч сказал что больше он никогда не будет снимать еслт не будет его контроля над финалом .

Reply

vladicusmagnus January 17 2020, 12:15:56 UTC
Ну реально жи провальный фильм. Я даже не возьмусь сказать что надо сделать что бы его улучшить. Проще переснять.

Reply

hirurg_thegreat January 18 2020, 16:23:50 UTC
Привет!)
По Дюне - сходу ищется только статистика по сборам от кинопроката по Северной Америке, и она немного не дотягивает до бюджета фильма. По самой расхожей формуле расчета окупаемости фильма в ноль - бюджет х 2. Тогда и "Бойцовский клуб" - провальный. А фильм-то ведь неплохой же?)

Reply

vladicusmagnus January 18 2020, 21:40:52 UTC
Привет Саш !!! )

Не, тут даже не финансовая сторона вопроса (хотя и важна), а то, что провальный в плане "что ждали - что получили". Заказал себе Мерседес ты, а тебе прибыла Приора ). За те же деньги. А когда берешь хотя б минисерии сериал, ну выглядит как гольф первый, но и стоит столько же. Посему как то в этом плане провальный вышел. Сюжет пытались сбалансировать - но в итоге вообще уронили до уровня "вначале читайте книгу, а потом смотрите фильм". Набор иллюстраций (местами не оч качественный) по итогу вышел.

Вот что я и назвал провалом.

Reply


Leave a comment

Up