Stratolaunch сменил владельца

[kiri2ll]

11 октября на официальном сайте Stratolaunch Systems был опубликован краткий пресс-релиз. В нем говорится, что у компании сменился владелец. Его название и сумма сделки пока что не разглашаются.

Comments

[mynewusername1]

Каждый раз, когда смотрю на эту конструкцию, удивляюсь, как оно до сих пор не грохнулось. Очень уж неустойчивая, на первый взгляд, конструкция
Вот например совершенно чудовищный рычаг между крылом и корпусом. В обычном самолете этого рычага нет, крыло опирается на воздух. Но тут крыло сопряжено с другим корпусом. Что если силы будут действовать в противофазе ?

[victor_12]

Если не делать жёстким сочленение фюзеляжей с крылом, то может быть и нормально.
Вся нагрузка на крыло: двигатели, полезная нагрузка, даже шасси могут быть вполне закреплены сквозь фюзеляж на крыло.

А так да, выглядит по кинематике рискованно.

[sviatoy_duhh]

А зачем в таком случае им такие огромные фюзеляжи?

[victor_12]

М.б. для аэродинамической устойчивости.
Но это всё гадание ненаучное.

[ze_danilla]

по сравнению с донорами они сильно меньше

на фотки гляньте - в самом "толстом" месте впритык помещаются только шасси и центроплан, ну и проход в хвостовую часть. все

[jr0]

Фюзеляжи маленькие, узкие. Главные их черты: длинные узкие, высокие. Высокие, чтобы спрятать шасси, узкие, чтобы не мешать грузу, длинные, чтобы оперение имело плечо, а спереди для противовеса.

[sviatoy_duhh]

Понял, спасибо.

[pa3_the_dog]

"Так получилось"(с)

[r3po]

Тут тоже на воздух опирается. Двухбалочная схема часто применялась в авиации как более жёсткая, при том же внутреннем объеме. Плюс подвешивать груз удобно.

[mynewusername1]

Двухбалочная схема

Только вот тут не двухбалочная система.

[r3po]

И сколько же у него фюзеляжных балок? )

[mynewusername1]

Вот типичный двухбалочный самолет

[r3po]

И где написано, что двухбалочный самолет должен иметь межфюзеляжный стабилизатор?
Вот тут приводятся другие примеры.

[jr0]

И что? Кстати, не в двух, потому что фюзеляж часто крепят двумя болтами, но не меньше. В конструкции "рамы" избыточно прочный стабилизатор.

[black_semargl]

"рама" всё-таки военный самолёт, могло потребоваться и пилотаж крутить.

[jr0]

И что? Вы допишите цепочку к выводу.