«Хаббл» подтвердил ускоренное расширение Вселенной

[kiri2ll]

В 1920-е годы в астрономии произошла настоящая революция. Было доказано, что многие т. н. туманности на самом деле находятся далеко за пределами Млечного пути и представляют собой отдельные галактики. Результаты измерений их скорости преподнесли новую сенсацию. Оказалось, что почти все галактики удаляются от Млечного пути. При этом, чем больше

Comments

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal Беларуси! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[neveling]

Интересно, расширение Вселенной не сможет однажды изменить размерность фундаментальных физических постоянных, расстояния между квантовыми кирпичиками мира. Тк путем нехитрых вычислений можно сосчитать скорость расширения окружающей нас материи, в основе которой лежат некие константы.

[jr0]

Расширение происходит только вне гравитационно-связанных систем. Галактики, скажем, не расширяются. И системы галактик.

[sky_at_home]

Происходит и называется временем.

[jr0]

Нет.

[andrey_eroshin]

Будет ли расширение после Большого Взрыва продолжаться вечно, или произойдёт разворот процесса на противоположный, и возникнет большая Чёрная Дыра, чтобы потом всё началось снова? Дискуссия по этим проблемам выходит за рамки среды обитания человека, поскольку для него видно только расширение окружающей его Вселенной, так что разворот направления процесса предполагается теоретически, и поэтому возникают споры. Однако, дискуссия в сетевой конференции sci.astro происходит при любых обстоятельствах. Для того чтобы утверждать, что расширение продолжается бесконечно, необходимо предположить, что такой процесс происходит в полном вакууме, а это предположение - глупое. Вы можете наблюдать процесс расширения и сжатия на школьном дворе, когда игрушечная ракета запускается в небо, а затем замедляет своё движение и падает обратно к земле. Если кто-то из мальчиков объявит, что ракета будет продолжать своё движение всегда, основываясь на анализе только той части траектории, на которой виден взлёт, то другие подумают, что он хочет ввести их в

[ivan_petrow]

уже лучше...
идёте на поправку

[antoschka_smtrt]

Да  лет пять назад он вообще такую охинею нёс. Я не шучу. Давно слежу за этим пациентом.

[kingeugen]

Лучше не читайте sci.astro вовсе.

[bebayesian]

"значение постоянной Хаббла, выведенное путем непосредственных измерений расстояний до других галактик"

"непосредственных" не слишком сильное в данном случае слово?

"В попытке разрешить это противоречие, команда американских астрономов провела новое исследование". Сомневаюсь что Рисс собирался разрешить противоречие в данных. Он хотел и показал, что его цифры отличаются от общепринятых "планковских". Я так понимаю, ничего нового по сравнению с его же работой двухлетней(?) давности. Только еще точнее.
"Поклонники реликта" предпочитают этого не замечать? Ни у той, ни у другой стороны нет хороших гипотез для объяснения?

[alex_lobov]

Всегда спорил что темная энергия и темная материя это два мотка изоленты, синяя и черная, которыми наспех скрепили космологию в конце 90х.

Физика гармонична и красива. Эти два мотка негармоничны и не красивы.

Есть что то фундаментальное (96% таки) чего мы не знаем.

Тем интереснее

[batury]

+1

[bebayesian]

Возможно. Впрочем нейтрино тоже было мотком изоленты. Ничего - прикипело...

[jr0]

Это - наблюдения. Они не обязаны быть красивыми. Красивое объяснение предстоит придумать. Красивое, потому что красота - критерий выбора объяснения.