О сценарии Greenland

[kiri2ll]

Нил Бломкамп громко заявил о себе всему миру в 2009 году, когда на экраны вышел «Район №9». Фильм собрал приличную кассу, множество хороших отзывов как критиков так и зрителей, и даже удостоился нескольких номинаций на Оскар. Затем был «Элизиум». Кино порадовало интересными дизайнами техники, злодеем в исполнении Шарлто Копли и очень огорчило

Comments

[anonymous]

Такой астероид если и прилетит то скорее всего издалека, с периферии Солнечной системы, и от его обнаружения до столкновения пройдёт очень мало времени, так что никаких организованных мер в масштабах человечества принять не удастся. В бункерах спрячутся те, у кого они есть собственные, богачи, их родня и обслуга, кроме того у развитых стран наверняка имеются программы спасения наиболее ценных персон, списки которых составлены заранее и для которых уже зарезервированы места в убежищах и подготовлен механизм экстренной эвакуации. Никакой лотереи в таких вещах быть не может.

Что-то киношники вообще мозги не включают, как-то даже странно, такие деньги на это тратятся, можно было бы немножко подумать и правдоподобный сценарий написать. Причём, правдоподобный фильм на эту тему будет поистине ужасным, люди будут седые из кинотеатров выходить.

[victor_12]

Может быть потому, что большая часть зрителей тупые? Думают эмоциями, на логику наплевать, но платят. Оттого и прокатывают такие "шедевры".

Впору учредить премии, за максимальное количество в фильмах здравого смысла.

[anonymous]

Есть мнение, что киношники переоценивают степень тупости зрителей. И на вменяемый фильм зрителей пойдёт существенно больше, чем на дебильный, при равных затратах. Есть также мнение, что многие ходят на тупые фильмы только за неимением лучших.

[anonymous]

Так если бы сценарий был правдоподобным, то фильм отличался бы от уже виденного, потому что жизнь многообразна. И на такой фильм пошли бы все вплоть до пенсионеров.

Причём, правдоподобие может быть только качественным, но количественно некоторые сюжеты можно и усилить до гротеска.

[anonymous]

Правдоподобно не значит повседневно. Я же говорю, и падение астероида можно снять так, как это на самом деле было бы, и не было бы ни одного зрителя, у которого после такого фильма коленки бы не тряслись. Такой фильм многих заставил бы всю жизнь переосмыслить.

А кстати можно и повседневность снять так, что запомнится, через усиление её характерных черт до запредельного.

[anonymous]

Конечно, правдоподобие не единственное требование к хорошему фильму, можно снять правдоподобно но неинтересно. Но в целом правдоподобие усиливает эффект.

[anonymous]

Жизнь она разная бывает, бывает скучная, а бывает что не знаешь куда деваться от впечатлений. Кино принципиально отличается от жизни тем, что оно всё-таки не понастоящему, хотя задача киношника в том, чтобы зритель об этом забыл, насколько возможно. С фильма про войну обычно выходят живыми, но если фильм хороший, то с настоящим "взглядом на две тысячи ярдов". И для этого нужно правдоподобие.

[67red]

[chyzhow]

як тая казюка з гаіцянскай назвай, перпендыкулярна плоскасьці сонечнай сістэмы.

[67red]

[anonymous]

Совершенно не сомневаюсь, что есть списки и механизмы, просто в указанном Вами случае они не были задействованы. Команда на эвакуацию не подана.