В бытовом отсеке корабля «Союз МС-09» обнаружена пробоина

[kiri2ll]

Утром 30 августа контролеры ЦУП в Хьюстоне и Королеве получили данные о небольшом падении давления на МКС. После непродолжительных поисков, экипаж станции установил источник утечки воздуха. Им оказался бытовой отсек космического корабля «Союз МС-09».

The leak is in the orbital module of the Soyuz MS-09 spacecraft and the crew has noticed at least

Comments

[anonymous]

Если сделать обшивку из двух слоёв, разнесенных хотя бы на пару сантиметров, то уже таких пробоин не будет, микрометеорит испарится при ударе в наружный слой, и до внутреннего слоя долетит лишь лёгкое дуновение.

[fonzeppelin]

Пары сантиметров для щита Уиппля по-моему маловато будет.

[anonymous]

Если микрометеорит полностью испарится, то его энергия распределится на площадь сферы радиусом 2 см. Это по-моему достаточно много, чтобы не пробило. Но я конечно не считал, может быть и 3 см надо. Но всё равно надо очень немного.

[komarov21]

Это на порядок усложнит конструкцию.

[anonymous]

Это троллинг такой? Толстовато.

[komarov21]

Причем тут толстовато? Пол вторую оболочку должен быть набор- это вес. Да и скрепление оболочек с набором вызовет дополнительную технологическую проблему. Во вторых нельзя до определенных пределов занизить толщину каждой из оболочек- важна и жесткость конструкции, к примеру, при ее монтаже.

[anonymous]

Жёсткость двух разнесённых оболочек будет наоборот больше, чем однослойной, суммарной толщины. Кстати наружная оболочка может быть гораздо тоньше внутренней.

[komarov21]

Речь идет не об общей, а о местной жесткости. У вас есть оболочка миллиметра 2 толщиной. Во время монтажа вы на нее можете ступать ногами. Ставить различную оснастку, что то на нее ронять. Меньше риск повреждения при кантовках, перевозках во время сборки, установки на носитель (последнее актуально при более тонкой наружной оболочке). Совсем другая картина будет для двух оболочек толщиной по 1 мм. Вероятность ее повреждения возрастет не вдвое, в в большее количество раз. Опять же повторяю, сборка двухслойной оболочки резко усложняет технологию и стоимость, а для "Союза" коммерческая составляющая пока актуальна.

[anonymous]

Во-первых, ступать на оболочку космического аппарата ногами при его сборке в любом случае нельзя, как и ронять на неё что-либо. Во-вторых, последствия незамеченного повреждения в случае двухслойной оболочки будут менее опасными. В третьих, наружный слой оболочки может быть не сплошным, а состоять из заменяемых элементов, что упростит ремонт в случае повреждения.

Ну и насчёт "резко усложняет технологию" Вы резко преувеличиваете. Немного усложняет, да, но зато повышает надёжность.

[komarov21]

Вы собирали космические аппараты или подобные конструкции? Нельзя ронять? Даже грудных детей роняют самые сердобольные мамочки- такова жизнь.

[anonymous]

Мало ни что я собирал, не скажу. Не ронял. И дочку свою я не ронял, поэтому она сейчас такая умная. Жизнь она разная, у одних такая, у других сякая.

[komarov21]

А я собирал двухслойные оболочки.

[victor_12]

Офигеть как усложнит.
А Вы в технологии не шарите вообще.

[anonymous]

О да, я жалкий ничтожный человечишко. А Роскосмосу даже лишний винт завернуть уже офигеть как всё усложнит и лучше даже не пытаться.

[ext_3746622]

Борец с режимом? Делай свой корабль, нахреначь на него хоть 50 слоёв и в путь!

Сотни людей работают, чтобы космос стал ближе.. зачем, если один ононим уже все просчитал и знает как надо..

[ext_3056939]

"...вы на нее можете ступать ногами. Ставить различную оснастку, что то на нее ронять."
Еще на ней можно бабу трахать.