Шаровое скопление Омега Центавра не лучшее место для развития жизни

[kiri2ll]

Наша Солнечная система находится на окраине небольшого галактического рукава Ориона. Этот регион относительно слабо заселен звездами: среднее расстояние между светилами составляет около 5 световых лет. С точки зрения шансов на зарождение жизни, это значительный плюс. Большие дистанции означают меньшую вероятность сближений с другими светилами,

Comments

[natachern]

Мне обидно, что мы никак не найдём способ преодоления таких громадных расстояний.
Пресловутый гипер в фантастике - такая мечта о быстрых полётах среди звёзд. Но реальна ли она? Вообще нечто подобное возможно? Ответа пока нет, а так хочется, чтобы был.
Вот, слетать в скопление и посмотреть, каково это, когда на небе нет ни одного чёрного кусочка - всё в звёздах....

[natachern]

Наоборот радуйтесь, что это невозможно, иначе гораздо раньше к нам бы кто-нибудь прилетел, ещё в палеозое, и никакого человечества не было бы.

[natachern]

ну это из серии - волков бояться, в лесу не играться...

[natachern]

В данном случае съедение наших предков инопланетными волками было бы совершенно гарантированным, 100%. Галактика была бы полностью колонизирована ещё задолго до возникновения жизни на Земле.

[shwed]

По современным представлениям, это делает практически невозможным появление в этом регионе высокоразвитой цивилизации.

(anonstyle is on) Это скопление могло возникнуть в результате действий высокоразвитой цивилизации, стащившей в кучу несколько соседних галактик -- оптимально в форме шара.

И не потому что им выгодно, а потому что это просто красиво.

[alexander_vasil]

Не пойдёт))) шаровых скоплений очень много. Зачем высокоразвитой цивилизации все они?

[pusets]

Генератор?

[alexander_vasil]

Генератор чего?

[alexander_vasil]

Да, очень красивая гипотеза про экспансию в этих районах. Но ведь можно предположить, что планет там тоже много и они тоже образуют скопление внутри скопления, «перелетая» порой от одной звезды к другой. Жизнь во время таких перелетов может впадать в анабиоз.
Но скорее всего, они действительно безжизненны

[anonymous]

Я бы не стал так определённо утверждать, жизнь может не только на поверхности развиваться, а и в глубине океанов, питаясь хемосинтезом, и такая жизнь может переживать даже очень длительные периоды замерзания планеты, со сплошным километровым слоем льда. На Земле есть такие экосистемы, притом включающие сложных животных, даже рыб и ракообразных. Со временем из них могла бы и цивилизация возникнуть.

[anonymous]

не возникнет. Металлургия невозможна в океане

[anonymous]

Во-первых возможна, просто она будет другая. Во-вторых цивилизация может развиваться и без металлургии. Сложная химия, полимеры, потом искусственные живые существа...

[black_semargl]

Какая другая, если вообще ничего нагреть не получится?
Кстати горшок обжечь тоже нельзя, так что никаких герметичных ёмкостей не будет. Соответственно и химии.
Вообще в голову не придёт что растворы могут химически реагировать - вспомним когда и как мы открыли кислород.

[livejournal]

Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.