Моя оценка настоящих результатов выборов в Госдуму по субъектам федерации

[kireev]

Если уж делать карту оценки настоящих результатов думских выборов по районам, то уж по субъектам федерации тем более можно. Получилось вот так. Все равно у ЕР на Юге Европейской части больше, чем на Севере. Меньше 30% у ЕР было в четырех субъектах федерации: Москва, Санкт-Петербург (примерно по 25% и в Москве ЕР скорее всего уступила КПРФ, а в СПб

Comments

[oranzhopa]

Т.е. Путин получил более чем в полтора раза больше или не менее чем на 20% больше чем его партия ?
И это после десакрализации его власти в декабре-феврале 2011-12го.

Интересно: были ли примеры подобного отрыва результата лидера от результата его партии в государствах устоявшейся демократии ?

[pavel_petukhov]

=после десакрализации его власти в декабре-феврале 2011-12го.=
После имитации "белоленточной революции", которая многих напугала и, скорее, наоборот "сакрализировала" его власть, как, типа, единственного спасителя Отечества.

[kireev]

Ну да, где-то на 20% больше или примерно в полтора раза. Но так и должно быть: он все равно всегда был популярнее ЕР, плюс у СР не было сильного кандидата, а Жириновский как правило набирает меньше, чем ЛДПР. А примеры есть и покруче. А устоявшихся демократий, есть пример Финляндии - сразу пришел в голову. Даже если посмотреть на результаты последних президентских выборов за кандидатов от Национальной Коалиционной партии и зеленых и сравнить с результатами этих партий на выборах 2011 г. Но и на других выборах тоже похожее было.

[oranzhopa]

Ага, спасибо.
Кстати, у Нийнистё сегодня, как раз, День Рождения)

[pavel_petukhov]

Всё же сомневаюсь я и насчёт Мордовии, и насчёт Тамбова, Пензы, Тулы, и тем более насчёт Коми. Там-то откуда так много? Это север (даже если принять гипотезу о большей поддержки ЕР на юге), регион в основном русский, и до недавнего времени особых отличий от других северных регионов не было.
Сам вот этот тезис сомнителен: "где больше фальсификации, там и на самом деле у ЕР было больше". Если в Москве он не работает, почему должен обязательно работать в других местах?

[kireev]

Он и не работает обязательно, это лишь общее наблюдение. Но почему так много, скажем, в Тамбовской и Пензенской областях? Даже если смотреть на сам Тамбов и Пензу, потому что там мы более-менее достоверно знаем результаты, потому что разница по учатскам в больших городах не такая огромная, как на селе, участки больше, да еще и КОИБы есть. И в Тамбове и в Пензе ЕР набрала где-то 36-37%. В Пензенской области даже в Зареченке, где на всех участках стояли КОИБы и где явно нет никаких аномалий, ЕР набрала 37%, как и в самой Пензе. Но это самые продвинутые города области. При такой разнице между городом и селом по области явно должно быть в районе 45%. В Коми аналогично. Достаточно посмотреть результаты по крупным городам даже в том же Сыктывкаре, где была полностью разоблачена фальсификация: там у ЕР где-то 35%, но там состав городского населения другой, скажем, есть крупная Воркута и т.д. Да и есть сельские районы с более-менее настоящими результатами. Там на уровень 42-43% я как раз достаточно легко вышел. Тульская область более сложная

[barouh]

Коми очень сильно отличается от других регионов "Северо-Запада". Во-первых, в Коми все-таки достаточно большая доля титульного этноса, это не Карелия. Во-вторых, в Коми практически нет "коренного" русского населения - это все люди, приехавшие в республику за годы советской власти (или их потомки). А отсутствие корней очень сильно сказывается на общественном поведении

Простой пример: Коми очень сильно отличается от остальных регионов СЗФО хотя бы наличием масштабных фальсификаций

[kprf_irkutsk]

Санкт-Петербург тоже отличается наличием масштабных фальсификаций, и о чём это говорит?
В Мурманской области, да и в той же Карелии, русские тоже в основном потомки приезжих. И как это влияет на голосование?

До 2004 года Коми по результатам голосований практически не отличалась от Карелии или Архангельска. А если отличалась, то в сторону чуть большей оппозиционности Что произошло за последующие годы, чтобы так поменялось поведение?

[alekcnova]

Уже в который раз вынужден извиняться за офф-топ ;) Видели эту карту? http://www.amazon.com/gp/election-heatmap Онлайн-магазин Amazon создал интерактивную карту распространённости политического нон-фикшна в США. С её помощью можно узнать, какая политическая литература, демократическая или республиканская, более популярна в каждом американском штате. Что интересно, республиканский нон-фикшн пользуется большим спросом, чем демократический. В целом по США лишь 44% всех политических бестселлеров являются «синими». Как думаете, с чем это может быть связано? Демократы предпочитают художественную литературу? Или меньше читают, делая выбор в пользу интернета?

Что ещё интересно. Книга Обамы продаётся намного лучше чем книга Ромни, зато Байден на голову разбит своим визави :)

[kireev]

Как догадки: 1. Республиканцы просто более политизированы, чем демократы. Они больше следят за политикой, больше ей интересуются. 2. Сейчас президент демократ и в списке самых популярных "красных" книг негативные книги об Обаме, которые сейчас просто модны.

За ссылку как всегда спасибо: вынесу в отдельный пост!

[alekcnova]

Насчёт первого пункта. Я тоже так подумал. К сожалению аналогичной статистики по продажам полит. нон-фикшна в России не знаю, не уверен, что она вобще есть, но не удивлюсь если выясниться что на первом месте по популярности патриотический нон-фикшн. В больших книжных магазинах просто огромное количество книг про еврейский заговор, масонов, эффективного менеджера Сталина и т.д.

[mr_sobolev]

Если не сложно, выложите, пожалуйста, текстовую таблицу с этими оценками. Чтобы можно было использовать в анализе.

[kireev]

Могу послать эксел-файл сразу, если хотите.

[mr_sobolev]

О, было бы замечательно! написал Вам в ЛС свою почту

[moralg]

В Волгоградской области даже официальные результаты были коричневыми, а не желтыми. Возможно поэтому и Ваша финальная оценка результата ЕР выше моей (http://moralg.livejournal.com/114544.html).
*** Зафрендил.

[kireev]

В Волгоградской области ЕР набрала официально 35.5%. По моим подсчетам 35.0% как раз и тут я даже действительно сомневался на счет цвета.

[temur25]

Плюс те случаи, когда заставляют голосовать "как надо", как это было в нашем университете среди жителей общежития. Но их то подсчитать очень сложно.

[kireev]

Эти случаи я действительно не считаю за фальсификацию, если конечно, рядом с ними не стояли и не смотрели за кого они голосуют.