Карта Харитонов vs Хакамада по районам

[kireev]

В голосовании о том, какие выборы в новейшей истории России были самыми неинтересными, выборы 2008 г. все же опередил выборы 2004 г. Я, и некоторые другие выбравшие выборы 2008 г., говорили, что в 2004 г. хотя бы были интересные кандидаты: Хакамада, Глазьев, да и графа "против всех" тогда была. Вместо Зюганова от КПРФ впервые шел другой кандидат -

Comments

[kprf_irkutsk]

=Там и у СПС были хорошие показатели=
Может, как раз из-за Хакамады?

А такое же сравнение Глазьева с Хакамадой будет? Это было бы интересно, тем более что результаты у них близкие. Географически - у Глазьева был бы тот же Красный пояс, только со сдвигом на Восток.

[awstralopitek]

Я по Белгородской области делал карты результатов (есть в моем жж). Географически их электорат у нас одинаковой. На картах видно, что в районах с наиболее крупными городами они получили больше. И чем крупнее город в районе, тем выше результат. У Харитонова в общем тоже наблюдается такая же закономерность, но у него еще повышенная поддержка села на востоке области, где население более оппозиционно настроено.

[kprf_irkutsk]

Да, понятно, что и Глазьев и Хакамада были сильнее в городах. Тем более интересно посмотреть на их различия - и в городах, и в сельской местности.

А у Харитонова, значит, по Белгородской области в городах голосовали сильнее, чем на селе?
И вообще, почему на тех выборах Белгородская область дала лучший процент за кандидата от КПРФ? На других выборах такого не бывало...

[kireev]

Так Хакамада была в СПС и в 1999 г. Все же не уверен, что в 2003 г. за СПС голосовали из-за Хакамады.

На счет Глазьева - думал об этом, но тут такой красоты не будет, потому что у них совсем даже не диаметрально противоположный электорат: оба сильны в городах. Я посмотрю по районам и прикину наколько будет интересно вырисовываться, если сделать карту. Еще я думал сделать карту с Малышкиным - это даже интереснее должно быть. Вобщем, посмотрю на эти варианты после того, как завершу еще пару карт, которые я сейчас делаю.

[kprf_irkutsk]

По Иркутской области кандидаты-монголоиды всегда получали относительно много в бурятских районах: Тен на губернаторских выборах 1997, Тулеев в 1991 и 2000, и Хакамада вполне вписывается в эту закономерность. Даже в 1995 г. её блок получил в Ольхонском р-не 11%, лучший результат по стране. А в 1999 г. она всё равно была в СПС на втором плане, тем более что тогда много голосов нацменьшинств (настроенных более-менее "сепаратистски") собрала ОВР.

По Глазьеву, я думаю, картина не менее интересная, чем по Харитонову, именно потому, что там стирается грань между городом и деревней, и появляется между севером и югом и между русскими регионами и национальными.
А Малышкина хотите сравнить с кем?

[oranzhopa]

... кандидаты-монголоиды всегда получали относительно много ...

Интересная тема: голосование согласно дихотомии европеоид/монголоид. Для пары европеоид/негроид вопрос хорошо изучен (на примере США прежде всего).

Фухимори и его дочь вряд ли были бы успешны в Перу если бы индейцы согласно дихотомии европеоид/монголоид относили себя к европеоидам.

И интересно: относят ли монголоиды себя к одной расовой семье с европеоидами в противовес негроидам, в частности, в случае если бы Путин назначил на презвыборы 2008го царевичем негра, то действовал ли бы монголоидный фактор при голосовании за него.

[kireev]

Ого, 11% в Ольхонском районе - это круто! Посмотрел сейчас и даже удивился. Тен шел от НДР, за Тулеева вообще многие нац. меньшинства голосовали, тут можно и другими факторами объяснить, а вот 11% за Общее дело в Ольхонском р-не уже нет. Вообще, у Общего дела была повышенная поддержка относительно сельских районов в Усть-Ордынском АО и в Калмыкии. В Агинском Бурятском АО уже ниже. В Якутии сколько и должно быть. ТО есть вроде как монголоидность проявляться, но не везде.

С Глазьевым конечно некоторый интерес есть, но в начале я бы хотел сделать карты Малышкин и Хакамада. Она точно более интересная. Будет похожа на Прохоров и Жириновский, которая оказалась очень даже красивой.