Результаты президентских выборов 1991 г. по районам Москвы

[kireev]

Вчера я писал о результатах президентских выборов 1991 г. по районам и обратил внимание на то, что Ельцин, не смотря на очень городской электорат, далеко не обязательно набирал больше в центральных районах крупнейших городов, а порой меньше.  Это я объяснял тем, что у Ельцина просто была шире электоральная база, нежели у непременно набирающих

Comments

[arkhip]

Вообще-то, несли посмотреть на проценты, то тут отклонения в рамках статистической погрешности

[kireev]

Когда голосуют миллионы человек, то статистическая погрешность все же не такая большая, как в опросах. Да и отклонения географически закономерны.

Да нет тут никакой закономерности

[arkhip]

Академический Юго-Запад даёт Ельцину ровно столько же, сколько рабочий Восток. С точностью до процента.

Re: Да нет тут никакой закономерности

[kireev]

Так я не про академический юго-запад и рабочий восток, а про центр.

[furyz]

знал бы Зеленоград свою участь при Ёлкине, а то так ръяно поддержали, научная, мать её, интелихенция.

[kireev]

На самом деле результаты выборов 1996 г. опровергают это. В Зеленограде Ельцин во втором туре получил более 80% голосов.

[maxvolovik]

тут зеленоград более логичный, конечно

[furyz]

вы правда верите в эту цифру, после того как уже признано каким мизерным был реальный рейтинг БЕНи до начала той кампании?

[maxvolovik]

мало логики в картах, а явки какие? может в них есть ответы?

[kireev]

Почему же мало логики в картах? Какая же еще логика нужна? В явках ответов меньше. Явка была выше скорее и там, где Ельцин сильнее всего и там, где Рыжков сильнее всего.

[maxvolovik]

разница в процентах маленькая, а районы большие, за счет какого-то одного квартала, и процент уже другой

ну вам виднее )

[kireev]

Разница действительно не очень большая, но статистически значимая. К тому же карта же сама географически правильная: во всех центральных районах у Рыжкова больше, а у Ельцина меньше, то есть это уже не может быть совпадением при таком количестве избирателей в каждом районе.

[kprf_irkutsk]

В Иркутске в 1995 г. в центральном Кировском районе у КПРФ было 16%, в целом по городу 13,7%. Так что тенденция та же, что и в Москве. Там же были самые высокие показатели у НДР, Яблока и ДВР, а самые низкие - у ЛДПР и "Женщин".

В 1991, насколько помню, Ельцин был сильнее всего в Свердловском р-не, где находится Академгородок. А насчёт Рыжкова не знаю. У вас, кстати, нет данных по отдельным районам Иркутска?

[kireev]

Такое распределение логично: у ЛДПР был тогда во многом другой электорат, чем сейчас: гораздо более левый, то есть они частично делили электорат с КПРФ. К тому же тогда еще был блок Коммунисты-Трудовая Россия - за СССР, который набрал в Иркутске меньше всего в Кировском районе.

Про Зеленоград

[alekcnova]

В Зеленограде не только молодой город с молодым населением с маленькой долей номенклатуры, но это ещё и дитя попытки создать советскую Silicon Valley. Его ведь ещё в момент строительства передали в ведение Госкомитета по электронной технике с целью создания комплексного центра электроники и микроэлектроники. Там до сих пор работает немало крупных научно-промышленных предприятий и научных центров. А тогда, в 1991 году доля научных сотрудников и высококвалифицированных рабочих и ИТР была ещё выше.