Как изменились результаты выборов в Туапсе

Mar 26, 2012 10:03

Помните я после думских выборов писал о городе Туапсе, где по участкам города наблюдалась просто огромная разница в явке и в голосовании за ЕР, чего не было на выборах 2007 г.? http://kireev.livejournal.com/743301.html Посмотрим, что же там произошло на президентских выборах выборах. А вот что ( Read more... )

президентские выборы в России 2012, фальсификации

Leave a comment

Comments 11

barouh March 26 2012, 14:28:27 UTC
1. явка в 100% на спецучастке не является признаком фальсификации. В больницах просто нет постоянного списка избирателей - и соответственно списочная численность избирателей на момент окончания голосования равна количеству выданных бюллетеней. На таких участках по определению должно быть 100% (а меньше 100% может быть только, если кто-то унес бюллетень на память)

Reply

kireev March 26 2012, 14:35:07 UTC
Так я и не говорил, что там была фальсификация потому что явка была 100%. Там была фальсификация потому что Путин не может получить настолько меньше, чем Единая Россия.

Reply


barouh March 26 2012, 14:33:01 UTC
2. (не придирка, а вопрос для обсуждения) относительно небольшой прирост голосования за Путина (по сравнению с ЕР) в южных регионах является "географическим" явлением (типа рост маленький, потому что это юг) или "арифметическим" (рост маленький, потому что потенциал роста маленький из-за меньшей доли голосовавших не за ЕР?)

Просто я вот смотрю на результаты выборов по нефальсифицированным городам - и у меня получается линейный тренд между процентами за ЕР и за Путина примерно y=0,65x+36% (на днях напишу у себя в ЖЖ подробнее). Из этого тренда хорошо видно, что чем больше результат ЕР, тем меньше прибавка к марту - независимо от севера и юга (из общей картины повышенным приростом выбивается только Свердловская область)

Reply

kireev March 26 2012, 14:37:36 UTC
Я бы сказал, что это арифметическое явление, которео имеет географическую закономерность. Во всяком случае так мне показалось из моих же карт. Давайте я почитаю Ваши статистические выкладки - тогда может быть изменю мнение.

Reply

oude_rus March 26 2012, 15:20:36 UTC
а кто из двух есть х?

Reply

barouh March 26 2012, 15:30:57 UTC
x - ЕР, y - Путин (оно и по логике напрашивается, и из формулы видно)

Reply


bacian March 26 2012, 15:06:02 UTC
kireev March 26 2012, 15:26:08 UTC
Да, спасибо! Многое из этого уже обсуждалось и у меня в блоге, но тут еще и куча подробностей.

Reply


smazts111 March 27 2012, 15:31:18 UTC

Leave a comment

Up