Как теперь голосовали в Сыктывкаре

Mar 07, 2012 12:33

Мне, разумеется, было интересно посмотреть на результаты по не раз обсуждавшемуся Сыктывкару, где на прошлых выборах были установлены КЭГи, по которым у ЕР по удивительному совпадению результат оказался на 28% ниже, чем без КЭГов. А как сейчас было? Интересно, не правда ли? Дело в том, что сейчас поставили больше КЭГов, однако, на паре участков, ( Read more... )

президентские выборы в России 2012, выборы в Госдуму 2011, фальсификации

Leave a comment

Comments 47

maxvolovik March 7 2012, 17:44:34 UTC
можно ли математически вычислить сколько реально у Птина %?

Reply

kireev March 7 2012, 17:49:50 UTC
Ну так именно этим podmoskovnik и занимается. Вроде у него в этот раз получилось как и у меня 57-58%.

Reply

maxvolovik March 7 2012, 18:05:27 UTC
то есть при всех нарушениях? а когда людей заставляют на работе? это как?

Reply

kireev March 7 2012, 18:08:37 UTC
Лично для себя я поставил такую грань и неоднократно о ней говорил. Если заставили прийти и проголосовать за Путина на работе, но при этом не проконтролировали за Путина или нет - это не фальсификация. А если реально стояли и смотрели за кого голосуешь - фальсификация.

Reply


sergey_fomichov March 7 2012, 18:06:07 UTC
Странно, к нам, в оппозиционный Дзержинск, как раз свозили КОИБы со всей Нижегородской области после провала ЕдРа на парламентских выборах. И Путин получил уже больше.

Reply

kireev March 7 2012, 18:10:25 UTC
Их логику тут не всегда поймешь. Может быть они решили, что раз в Дзержинске были низкие результаты ЕР и там не было фальсификаций, то пусть там и будут КОИБЫ, чтобы они не мешали в местах, где будут фальсификации. А Путин в Дзержинске где-то на 22-24% больше ЕР получил, если я не ошибаюсь. Так где-то и должно быть.

Reply

sergey_fomichov March 7 2012, 18:13:48 UTC
Ну да, на 24-25 прирост.
Но там ещё мутная история была с меченными бюллетенями.
Посмотрим что следствие скажет. :)

Reply

langobard March 7 2012, 22:32:41 UTC
Есть же еще просто инерционная логика бюрократии. Если в сверстаном год назад плане было написно, что коибы будут поставлены зимой 2012 года, то их и поставили, вообще не задумываясь, где оппозиционные участки, а где нет

Reply


Оффтопик - механизм фальсификаций в Москве tsirel March 7 2012, 22:11:47 UTC
Посмотрите внимательно:
http://sentiment-ru.livejournal.com/42899.html
М.б., это и был основной механизм фальсификаций в Москве?
У многих моих знакомых не сошлось кол-во бюллетеней с подсчитанным количеством голосовавших.

Reply

Re: Оффтопик - механизм фальсификаций в Москве vladislav_01 March 7 2012, 22:27:14 UTC
А возможно. Такая схема фальсификации может объяснить очень сильную отрицательную зависимость результата Путина от явки, которая есть в Москве.

Reply

Re: Оффтопик - механизм фальсификаций в Москве kireev March 7 2012, 23:13:42 UTC
Не уверен. Тут у меня просто нет необходимой информации для всей Москвы.

Reply

Re: Оффтопик - механизм фальсификаций в Москве tsirel March 7 2012, 23:40:37 UTC
Я тоже не уверен. Слабое место этого предположения состоит в том, что маловероятно, чтобы сотни тысяч могли хранить тайну.
Однако только оно объясняет очень ровный график (правдоподобные стат. характеристики) и одновременно впечатление фальсификации (завышенного % у Путина) у очень многих людей.

Reply


vladislav_01 March 7 2012, 22:20:19 UTC
Из 83 участков ТИК "Сыктывкарская городская" на 25 нет погашенных бюллетеней. Это участки с КЭГ, надо полагать. Но у Вас в списке отмечены только 24 почему-то. Участка № 11 нет.

На участках, где КЭГи стояли на обоих выборах, численность списков избирателей сократилась:

УИК № сокр. %
43 -9,51
66 -6,20
44 -6,10
68 -3,21
65 -2,95
67 -1,42
51 -1,42

На участках, где в декабре КЭГи были, а в марте их не было, тоже сокращение:

УИК № сокр. %
20 -3,95
19 -3,20

На участках, где КЭГИ появились в марте, тоже почти везде сокращение списка:

УИК № изм. %
1 -6,56
39 -6,00
33 -5,89
16 -4,40
40 -2,73
7 -2,63
9 -1,90
8 -1,79
3 -1,68
49 -1,57
50 -0,82
15 -0,32
12 0,77
37 0,97
2 1,40
45 3,05
46 8,66Что-то странное со списками происходит. На остальных участках есть как участки со значительным сокращением, так и с большим увеличением списочной численности. Разброс изменения списочной численности - от -16,3% до +18,1% от списочной численности 4 декабря. Если предположить, что границы участков не изменились, то сравнение явки лучше проводить в ( ... )

Reply

kireev March 7 2012, 23:11:51 UTC
На участке 11 не было КЭГа, во всяком случае в списке не значится https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AiFMnUnpIlridDRUck03WVBKOEp6UFVmZVRvOUNXUGc#gid=0
А погашенных бюллетеней на КЭГах нет вообще, там какие-то карточки, то есть совсем другая процедура.
Численность избирателей действительно сократилась, но судя по количеству избирателей это те же самые участки в тех же самых границах, только два спец. участка, которые были в 2011 г. не стало сейчас. А изменение явки можно и так и так делать - главное, что показано, что на участках без КЭГов она существенно сократилась по сравнению с думскими выборами, что крайне невероятно.

Reply


kilativ March 7 2012, 22:56:23 UTC
Выходит, что если Путину что-то и приписали (откаруселили итп), то в пределах 3-5%, не больше. Так?

Reply

kireev March 7 2012, 23:12:19 UTC
Смотря где. В Сыктывкаре не больше, а в других местах больше, а где-то вообще ничего.

Reply

maxvolovik March 7 2012, 23:25:43 UTC
Хотелось бы увидеть эти места "где ничего". И сравнить с прошлыми выборами.

Reply

kireev March 7 2012, 23:35:52 UTC
Скажем, в моем родном Ленинском районе Смоленска беглый взгляд не заметил никаких признаков фальсификаций. Процент за Путина вырос в два раза по сранению с Единой Россией - от четверти голосов до почти половины голосов, что нормально для крупного города.

Reply


Leave a comment

Up