Настоящие результаты думских выборов в Ростовской области

[kireev]

Мне, как электоральному географу, интересно узнать настоящие результаты думских выборов в субъектах федерации, где выборы были сильно сфальсифицированы. Ведь без фальсификаций, сама география результатов этих выборов была весьма интересна! Тут и различия между городом и селом, Севером и Югом, Сибирью и Европейской частью! В ряде случаев это сделать

Comments

[temur25]

В Ростовской области губернатор-отьявленный единорос. Знакомых много от туда, жаловались на итоги "выборов".

[sdtsdt]

Пожалуйста напишите про подсчет явки по видео трансляции.

[kireev]

Скоро будет, не беспокойтесь.

[sdtsdt]

отлично, жду с нетепением, чем раньше начнем тем больше сделаем

[stas_shkel]

[kireev]

Эту работу уже проделал Подмосковник при помощи других юзеров. Можно скачать тут http://www.sendspace.com/file/qq5dla
и список тут http://podmoskovnik.livejournal.com/125484.html

[stas_shkel]

[stas_shkel]

[ext_920329]

Александр, а Вы будете проводить конкурс по выборам 4 марта? И как думаете сами, есть вероятность второго тура? И конечно, наверняка будете собирать данные по объективным итогам со всех регионов?

[kireev]

Да, конечно, буду. По официальным данным вероятности второго тура практически нет, если что-то сверхъестественное не произойдет. По настоящим результатам на 90% Путин в первом туре не победит.

[oranzhopa]

А если говорить о реальных, а не сфальсифицированных результатах, то кто главный бенефициар низкой явки 4го марта?

[barouh]

ответ зависит от того, за счет кого и чего явка будет снижаться

если из-за отсутствия активной агитации и "незаметности" выборов - то наверное эффект будет нейтральным: не придет "болото", голоса которого распределились бы примерно поровну за и против
(хотя я бы все же предположил, что чем выше будет естественная явка, тем больше вероятность неожиданно сильного выступления Миронова или Прохорова - для неопределившихся они наиболее вероятный выбор после Путина)

если из-за пессимизма, что все кандидаты-уроды, а результаты все равно нарисуют, то это на руку Путину - поскольку снизится голосование против него

[vladislav_01]

=В городах же все участки с КОИБами дают явно настоящие результаты без каких-либо признаков фальсификации.=

На участках с КОИБами в городах (да и не только в городах) нужно ещё смотреть на то, сколько там проголосовавших по открепительным и в переносные урны. Не знаю как в Ростове, а в Самаре именно так на некоторых участках с КОИБами "приближали" результаты голосования на таких участках к результатам на остальных участков в той же ТИК, которые были тотально сфальсифицированы.

[kireev]

Именно это мне и в Краснодарском крае, скажем, мешало однозначно подсчитать результат. Там открепительные и переносные урны явно использовали для повышения результата за ЕР и, как следствие, повышения "явки". Но такое голосование просто далеко не всегда используется именно с целями фальсификации выборов. То есть есть и примеры участкоов с крайне низкими результатами за ЕдРо, хотя доля открепительных и переосных урн там не выделяется или даже большая. Я поработаю еще над этом, подсчитаю некоторые корреляции.

[vladislav_01]

=есть и примеры участкоов с крайне низкими результатами за ЕдРо, хотя доля открепительных и переосных урн там не выделяется или даже большая=

Есть такие участки. Могу предложить версию: это не сработал расчёт на студентов. Т.е. загнать на выборы их смогли, а вот проголосовали они не за ЕдРо, а за другие партии. По крайней мере в Самаре перед выборами высказывалась даже идея сделать фото бюллетеня с отметкой за "Единую Россию" на мобильник и всем, кого заставляют предоставлять "доказательства" в таком виде, просто это фото закачать себе в телефон и показать "проверяющим".