Об очередном вранье Чурова
Спасибо за ссылку на интервью Чурова "Эху Москвы". В этом интервью Чуров дважды говорит о неком "географе". И у и у меня закралось подозрение, что может быть речь обо мне. Приятно, конечно, если мой блог читают в ЦИКе. У меня для них еще столько интересного для них припасено. Но я хотел остановится на одной части интервью. Вот как Чуров объясняет расхождение результатов на участках с КОИБами и участками без КОИБов:
А.ВЕНЕДИКТОВ: Так я вам задаю вопрос. Смотрите, спрашивают вас. Вот, на участках, оборудованных КОИБами, «Единая Россия» получила в среднем на 17,5% меньше, чем на участках без КОИБов на тех же территориях. Такое может быть?
В.ЧУРОВ: Во-первых, не на 17%, а несколько иной результат. Во-вторых, напомните, кто был инициатором установки КОИБов...
А.ВЕНЕДИКТОВ: Вы, безусловно.
В.ЧУРОВ: Вместе с Дмитрием Анатольевичем Медведевым, прежде всего.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Да. А теперь откомментируйте, пожалуйста. Тоже физик это пишет нам.
В.ЧУРОВ: А кто доказал, что выборка 5% участков, где были размещены КОИБы, причем по разной схеме в разных субъектах РФ...
А.ВЕНЕДИКТОВ: Не в разных. Одинаковые территории все, ну чего вы говорите?
В.ЧУРОВ: Еще раз говорю, нет.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Ну да.
В.ЧУРОВ: Если вы посмотрите карту распределения КОИБов, то вы увидите, что в одних субъектах РФ их распределили равномерно по сельской местности, в других субъектах РФ их сконцентрировали...
А.ВЕНЕДИКТОВ: Я вам читаю: «На тех же территориях». На тех же территориях.
В.ЧУРОВ: Нет, это не так.
Давайте же посмотрим еще раз. Вот результаты по КОИБам и без КОИБов.
Участки с КОИБ (текущий набор, 3282 шт):
СР55178817.10%ЛДПР45532314.11%ПатРос408551.27%КПРФ75138323.28%Яблоко1678355.20%ЕР118033536.57%ПрД275630.85%Недейств.521841.62%Всего3227266Явка55.04%
Участки без КОИБ из ТЕХ ЖЕ ТИК (16405 шт):
СР162318011.68%ЛДПР145789910.49%ПатРос1226880.88%КПРФ252047518.13%Яблоко3780432.72%ЕР752822754.16%ПрД779150.56%Недейств.1920931.38%Всего13900520Явка63.45%
Результаты на участках с КОИБАми отличаются от результатов на участках без КОИБов на 17,59%. Чуров же говорит "Во-первых, не на 17%, а несколько иной результат". Нет, Венедиктов правильно назвал цифру и правильно ее описал. Чуров же с этим не согласен. Но в ЦИКе уже не в первый раз не знают своих же цифр. Помните, я писал, что они упорно говорили, что явка растет по сравнению с прошлыми выборами, в то время как она по их же цифрам была ниже? Во-вторых, Венедиктов правильно говорит, что результаты на 17,5% ниже на тех же территориях. Чуров ему отвечает "Нет, это не так". Может быть в ЦИКе действительно читают мой блог? Нет, Владимир Евгеньевич, все именно так. Чуров разве что прав в том, что в разных субъектах федерации КОИБы были установлены лишь в городах. Об этом я тоже писал: результаты на участках с КОИБами - это не настоящие результаты по России, так как КОИБЫ действительно непропорционально часто устанавливались в крупных городах. Правда, на ряде участков с КОИБами результаты все равно были сфальсифицированы, но как правило меньше. Это хорошо показал на примере Саранска .
А.ВЕНЕДИКТОВ: Так я вам задаю вопрос. Смотрите, спрашивают вас. Вот, на участках, оборудованных КОИБами, «Единая Россия» получила в среднем на 17,5% меньше, чем на участках без КОИБов на тех же территориях. Такое может быть?
В.ЧУРОВ: Во-первых, не на 17%, а несколько иной результат. Во-вторых, напомните, кто был инициатором установки КОИБов...
А.ВЕНЕДИКТОВ: Вы, безусловно.
В.ЧУРОВ: Вместе с Дмитрием Анатольевичем Медведевым, прежде всего.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Да. А теперь откомментируйте, пожалуйста. Тоже физик это пишет нам.
В.ЧУРОВ: А кто доказал, что выборка 5% участков, где были размещены КОИБы, причем по разной схеме в разных субъектах РФ...
А.ВЕНЕДИКТОВ: Не в разных. Одинаковые территории все, ну чего вы говорите?
В.ЧУРОВ: Еще раз говорю, нет.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Ну да.
В.ЧУРОВ: Если вы посмотрите карту распределения КОИБов, то вы увидите, что в одних субъектах РФ их распределили равномерно по сельской местности, в других субъектах РФ их сконцентрировали...
А.ВЕНЕДИКТОВ: Я вам читаю: «На тех же территориях». На тех же территориях.
В.ЧУРОВ: Нет, это не так.
Давайте же посмотрим еще раз. Вот результаты по КОИБам и без КОИБов.
Участки с КОИБ (текущий набор, 3282 шт):
СР55178817.10%ЛДПР45532314.11%ПатРос408551.27%КПРФ75138323.28%Яблоко1678355.20%ЕР118033536.57%ПрД275630.85%Недейств.521841.62%Всего3227266Явка55.04%
Участки без КОИБ из ТЕХ ЖЕ ТИК (16405 шт):
СР162318011.68%ЛДПР145789910.49%ПатРос1226880.88%КПРФ252047518.13%Яблоко3780432.72%ЕР752822754.16%ПрД779150.56%Недейств.1920931.38%Всего13900520Явка63.45%
Результаты на участках с КОИБАми отличаются от результатов на участках без КОИБов на 17,59%. Чуров же говорит "Во-первых, не на 17%, а несколько иной результат". Нет, Венедиктов правильно назвал цифру и правильно ее описал. Чуров же с этим не согласен. Но в ЦИКе уже не в первый раз не знают своих же цифр. Помните, я писал, что они упорно говорили, что явка растет по сравнению с прошлыми выборами, в то время как она по их же цифрам была ниже? Во-вторых, Венедиктов правильно говорит, что результаты на 17,5% ниже на тех же территориях. Чуров ему отвечает "Нет, это не так". Может быть в ЦИКе действительно читают мой блог? Нет, Владимир Евгеньевич, все именно так. Чуров разве что прав в том, что в разных субъектах федерации КОИБы были установлены лишь в городах. Об этом я тоже писал: результаты на участках с КОИБами - это не настоящие результаты по России, так как КОИБЫ действительно непропорционально часто устанавливались в крупных городах. Правда, на ряде участков с КОИБами результаты все равно были сфальсифицированы, но как правило меньше. Это хорошо показал на примере Саранска .